槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
7 Z. j+ u# O3 v% P1 r4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 C& [% s+ H, l+ q公仔箱論壇9 C( d/ |4 z V2 F
) s6 K0 k9 E4 m" v5 E/ R
槟二桥引桥坍塌调查委员会报告
5 ~0 j }* ]1 H$ h, q" ftvb now,tvbnow,bttvb) Q# h+ j2 F6 z3 @" G% z' X" a
槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。
4 b( @% r- ?* z3 {8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- X- V2 ?& v" n摘要os.tvboxnow.com3 ]7 l7 H! F" r; K0 ]3 ^" o7 k
' @, p& j/ ]0 V6 C- c! G如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。公仔箱論壇1 T6 Y' T, I1 O$ C+ ~
公仔箱論壇. Q4 b0 b" d1 A& x: R, v
相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：os.tvboxnow.com; ~. L: Y. n) i, B7 [0 ]6 Z1 B& b" \
os.tvboxnow.com+ Y" X9 f' h0 M' U8 B6 Q3 G/ B
a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]) j" V0 I& d' m6 U0 i
os.tvboxnow.com. p2 g% y. U% P$ c% s7 Q: o: e
这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。os.tvboxnow.com* D3 B- W A# f4 e8 p) A
os.tvboxnow.com1 l2 M8 l, S0 }" W7 Z+ ?/ l
这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。tvb now,tvbnow,bttvb J p$ b" U# ~+ [- Q# q" R, t
os.tvboxnow.com$ m" g; V2 y) O
b.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。
& _, ~" S' a1 i2 }- a# J. i
$ p% t a! `( g7 S4 k: Xos.tvboxnow.comc.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。公仔箱論壇1 B6 ~6 n. ?0 Z9 |8 l
os.tvboxnow.com+ G( _& _$ F! r
d.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。; S8 ]) w& a$ }- q: Q; e
公仔箱論壇% z9 j3 A0 w8 n/ Y2 `% q/ }
e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 