返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗?纳吉律师:等等,还有东西要问!

: 纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...
/ y8 Z9 I0 B3 B, ^" cos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 F. |2 p' b/ d% Q9 z( @8 p
tvb now,tvbnow,bttvb7 t% @3 e8 w! o- `2 F% U, L/ v

; w6 ~9 l! b- a
到底还告不告《华尔街日报》?纳吉律师哈法立占说,在入禀法庭之前还有问题要问!
. D  u' W; `( a% W+ {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! I' C3 D/ U8 ^& w" T$ q& J

4 N% x% N. i3 Y. c; O$ h- PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据《当今大马》报道,纳吉律师哈法立占透露,他要问《华尔街日报》,如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件,对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。tvb now,tvbnow,bttvb9 S& x; h1 {/ W; I+ `

6 C8 ~+ h! O, W, d6 v4 @# Zos.tvboxnow.com

" F* J# P1 ?4 {1 ]: i- l, ?os.tvboxnow.com他解释,在《SPEECH法令》规定下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
5 F* w2 x- |2 v( Yos.tvboxnow.com
9 Y+ K" @  B& i' @1 E  V
  [8 V+ U# ^4 V3 G5 n
“若《华尔街日报》最后援引这项法令,岂不是白费了?os.tvboxnow.com6 r4 E3 t. B4 p; ~1 z; A
很好笑 感觉就是对方有武器,就问对方,你会不会反抗 你不拿武器反抗的话,我才和你对打 不然我就浪费精神和力气了
1

評分次數

  • mr2907

具体来说,你应该知道对方报导的事实,如果控告对方,岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你:"多一事不如少一事,你要全人民反我吗?"
1

評分次數

  • mr2907

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯
. |, I- p# T& w5 y! xos.tvboxnow.com
9 V$ F: @, V7 V- G征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”公仔箱論壇3 s: K) Z7 }3 Y3 n
2015-10-05   
" f7 A9 ?+ r/ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我喜歡此文章,請分享  
) b6 U7 V1 |2 ^+ F4 ~& c7 }6 b& }
* m% ?; B/ G, `tvb now,tvbnow,bttvb
- f: G5 c5 j' ?& I公仔箱論壇随着首相纳吉今日从国外返马,巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见,以定夺是否会入禀法庭,针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
2 q# ?8 \" Q0 jos.tvboxnow.com
; L( b( Z' r9 Z" l这意味着,纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后,还未对该报采取进一步的法律行动。
7 T' i; j3 ~# `' |" r公仔箱論壇
4 g, r) Z4 s2 j: I: _# pos.tvboxnow.com+ l. N+ |( k( j6 b$ y% U4 m! ]; v

* ~( p& Y' K  m( E  t哈法里占(见图)接受《当今大马》访问时说,纳吉才刚结束纽约与米兰的访问,返抵马来西亚。
; s- m# I$ _2 }# c) O, r) X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n+ C5 T, a/ g" H( N/ r
因此,他将征询纳吉的意见,以定夺下一步行动。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a2 [; [3 d! E7 p
tvb now,tvbnow,bttvb# U* E4 N, g- v" h4 b8 i" Q5 x- d/ N
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间,也给我时间。”$ m( A0 S9 z) i4 U: ^: D9 o

' y! D: N5 L/ i( q6 T: k% M/ Q8 @1 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时,哈法里占不愿透露更多详情,并重申他将会征询纳吉后,才发表回应或采取进一步行动。
0 N+ J5 O  w/ j公仔箱論壇  G7 l7 X; I6 `9 w- U
WSJ不放弃抗辩理据
! j' _# _2 u, u; y+ C9 \6 jos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; F0 X- w- d) Y# [
上周三,哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》,要求对方说明,若纳吉在大马兴讼,它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
7 x9 v% }" Z9 G3 Atvb now,tvbnow,bttvb: q* P: ?5 p9 R9 T2 o$ L; t
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》(Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act)由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
8 U6 h; c3 b$ `! R' k6 ~* J+ ]: L/ n( _9 D2 M9 Z# ?
在这项法令下,美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决,除非美国法院本身认定,对方法院对言论自由的保障跟美国相符。公仔箱論壇$ q  h* g- F) j6 a

. M+ X- w& b. X; F0 F" t4 I0 ]os.tvboxnow.com9 q: g* ~, {7 X5 k

8 ^& u; o& O% I4 ?. p" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ~6 N! N! E. p! K; E: N, V
《华尔街日报》出版人道琼斯公司(Dow Jones & Company)今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确,并强调不会放弃任何抗辩的理据。
1 O2 t/ j5 ]( htvb now,tvbnow,bttvb
+ F2 N" Q7 {+ S8 ~6 }$ N% y! I不过,道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
3 D. s: `0 f8 f: U5 |tvb now,tvbnow,bttvb
/ J6 j( p- T) Q9 v- Q7 t“我们已经再度回函,并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”公仔箱論壇* s/ C  L) W8 Z+ b% ~

  [$ X& Z! T% g) _! k喊告迄今未见有行动
* C  s1 S" u3 V& u0 n) ]& O3 mtvb now,tvbnow,bttvb
7 w1 `7 _$ i0 M/ e5 I7 D《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件,揭露有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的个人银行账户。, ]8 Z- k4 Y3 G3 {# V

/ m4 h" E2 g$ G& bos.tvboxnow.com纳吉较后发出律师信,要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司(Dow Jones & Company, Inc)解释相关报道的立场,确认是否捍卫该报道内容,并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
0 |* C2 c- ^3 W  _; A. c+ ~& l: w' n% S& l/ c
而道琼斯公司最终回函,表明将捍卫其“26亿门”报道。# R* e0 x4 b3 i' w
os.tvboxnow.com  w9 A8 d) ]: s7 e0 }
反贪会指出,这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调,并没私用献金。
本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
* g- Y5 d: m# h6 L  d' Los.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' }! J2 E6 t) j2 d* o0 @
好奇鸡哥律师接下来怎么出招? 很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的 ,林良实就快快去告,这么WSJ就不敢呢,接下来鸡哥的律师问:是不是出版那边出问题印错了字,你们表达的英文也许我们误会了!有理的话早就出手告人了,在难为律师篇故事而已,黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步,我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵,头脑烧坏了???
1

評分次數

  • mr2907

返回列表