本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
, T" _4 B% n; |4 J: _ p5 e3 t: { L: j
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲8 u6 |3 j8 n7 P, Z: j
tvb now,tvbnow,bttvb6 \6 c8 L m. g- S2 Z
os.tvboxnow.com% G8 ]. L% d# s8 m$ P# A' G
8 U9 X! S, h+ L備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。tvb now,tvbnow,bttvb* i4 t! _2 S4 ]
! m i% B2 P+ R a" ^2 h
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。os.tvboxnow.com, H0 X8 s. M4 p5 I( d S: Z0 |
os.tvboxnow.com5 k1 J! X( q) M$ w
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。公仔箱論壇4 L4 y6 d2 j6 V, Z
+ k5 f. b& F# wos.tvboxnow.com大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。
$ a! h" n% o2 C& g1 Kos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 n. H1 \: v3 {; |/ R% f6 d% V
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。! \) p! |3 k' {9 H5 G% }! a4 \
( y P7 L2 j3 E: j8 y) M也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
- {7 I' x# ^ c4 _+ G9 n* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. Z* {& i2 t' ~$ b7 t1 f大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。 |