劉山青: 張曉明舊酒新瓶、挑撥是非
2 t% M1 _ E. F" ?, t7 m2 A% }! c7 i) f" T( Q+ l% G, z' ~+ q7 `
大凡中央官員高調解釋基本法,都會觸動港人的神經 ─ 反感的神經。港人最不滿的是僭建。公仔箱論壇* O) y0 N7 r- I4 m
tvb now,tvbnow,bttvb4 z3 A& {" v; U
舊酒新瓶& G3 m. i' o5 ~* O4 B
. Z1 K, e; r6 \; |. @5 i6 l3 b公仔箱論壇張曉明認為特區的「新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分,特別是行政主導,還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。」
3 K0 q/ Q6 x; A" c3 l- B, \; }他提出的基本法沒有三權分立。其「完整的表述」為:「香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。」
" u9 P# a' j, `6 f) o N+ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他的講辭實質是行政與立法關係,對司法則輕輕帶過,所以,講話只關乎二權,而非三權。
' d* T% @& \$ _ p- O# ios.tvboxnow.com
% ], a, E2 y" ?$ p5 ?1 w; g9 m公仔箱論壇其論據公仔箱論壇) [# r/ `$ O+ t9 d
9 M" A& B( }7 C5 s' h
其支持論據來自:/ L. ^( U8 a4 V2 }; K" h
5 |2 ^2 n9 ~: f5 R1 D9 v" H- [! o
鄧小平在1987年4月16日講話,「比如(不)搞三權分立」,及其4方面:
- f9 m7 ?3 ?; e# j6 x" W4 V第一,三權分立這種通常建立在主權國家;
7 ?+ ~3 R( y% p1 C5 G; A第二,中央(依賴特首管治)香港;
+ r, G5 I# u+ e; q8 {$ c& D第三,特首在立會的特權如,創議權、涉及公共開支法案、政府優先議程等8 項。(立會議事規則)
; Q+ P* _% W# ]8 D6 D8 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第四,基本法內保障,行政主導並不意味着行政管理權獨大。公仔箱論壇- b$ E. F, \" W7 L) E2 i2 ?4 ~
os.tvboxnow.com5 U9 e) Q) k& L$ y6 c0 l* b
他的講話只是重覆中共死去官僚的說話和基本法及立法會議事規則,因而只是舊酒新瓶。
: o) g4 }( K" Q Q! d9 I/ ~os.tvboxnow.com
; B# c- ~6 N5 @1 Ytvb now,tvbnow,bttvb其講話重點os.tvboxnow.com- ~. v9 f# e1 z2 H- c
2 A: ?: Q J' ~1 ]0 h O0 Y
其重點是反對『「拉布」現象過度、過濫也會影響到行政主導體制』;『引起爭議…..不必回避爭議。』他重提,「總督……兼任立法會主席」,現在當然不行。但他要做就周融、彭泓基、李國章等打手,香港人不會回避。
! H# S1 ~! V( t8 O- }! v公仔箱論壇2 S$ T& Y$ g y/ E* S2 G, t
白皮書
6 D" l `9 _1 b/ r3 [, Wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( [. j8 l1 r. T6 W/ {
2014年6月挑起爭端的白皮書只是提出一切權力來自中央和雙首長制。它在討論立法會時,指「(中央)可將有關法律發回,但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效」;談及司法機關時,指「依法獨立行使審判權。」tvb now,tvbnow,bttvb( Z( k& \9 N* e/ v/ z8 r
* u p" F+ |) F8 z白皮書隻字不提張曉明的三權是否分立問題。
4 {* V& N7 S. N$ W3 utvb now,tvbnow,bttvb
/ M; M5 p ~$ t5 ?tvb now,tvbnow,bttvb魔鬼在細節8 p } P8 s: M- s/ e
p' h! P* \8 `7 P
當年的白皮書奠定了中共在政改問題的強硬立場和今天的政局。張曉明沒有這個份量,但他提出的特首大哂論,港人不可掉以輕心。關心政局的朋友應該細讀原文,不可人云亦云。
0 e6 Q) |( N Z7 C+ z: t" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n( p. C& f, B; p) R5 m2 b
官僚心態TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q1 i s1 a! V) d4 h' l
3 q, d1 @ v1 ]7 m公仔箱論壇中共官僚一向認為共產黨萬壽無疆,將「必須堅持共產黨的領導」寫在憲法。在他們眼中,法院也要由共黨領導。因之,他們在討論基本法時,認為共黨大哂,則一貫如是。港人應該抗爭到底。至少告訴他們,人心不回歸,價值觀南轅北轍。
+ q$ v( z8 ^& T }tvb now,tvbnow,bttvb
$ Y: T* w3 {# Nos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; Z7 j1 _; K: N
2 Z7 U; h9 @" B+ y/ r2 \( Etvb now,tvbnow,bttvb進步教師同盟: 捍衛法治 守護核心價值-進師盟批駁張曉明歪理os.tvboxnow.com2 D, E% j0 }$ E) w' I3 H) ], S
0 Q( ?; W, h5 _) B, P( F% _( H c+ @8 w7 d/ B) _7 ~- H* o1 D
公仔箱論壇; J K5 u/ M. S7 E( I8 t9 |" Q2 T
7 i$ F: O: m" q2 n5 H中共駐港官方代表,中聯辦主任張曉明昨日(2015年9月12日) 在「基本法頒布二十五周年」研討會上,表示行政長官有超然於三權之上的特殊法律地位,歪理連篇,公然漠視《基本法》,踐踏香港人崇尚法治的核心價值。我們對此表示憤怒!
. U/ y. G7 {/ p& K4 q1 M$ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# r1 d6 q" |* z. h* V公仔箱論壇我們認為張曉明犯了幾個錯誤:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J( t; |' a. t, x0 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U% ?# e2 b9 M& l8 M/ N! z. q0 B
一、張曉明認為「解釋基本法是通過行政長官這個環節進行」。事實上,《基本法》第四十八條行政長官的職能僅為「執行」,沒有「解釋權」。張曉明將屬於全國人大常委會和香港法院的權力,說成是行政長官的權力,明顯在篡改《基本法》!os.tvboxnow.com3 G5 Y# k. d% b
二、張曉明認為《基本法》沒有明文「行政主導」不能否定香港政體是「行政主導」,他舉例說「對拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案的立法會(行政長官) 有一定的解散權。」張曉明的想法是如立法會如不服從行政長官意志,行政長官有權解散立法會。這明顯是曲解!《基本法》第五十二條(三) ,行政長官解散立法會的意思,是讓選民再投票,選出決定是否通過財政預算案和其他重要法案的議員,如重選的立法會繼續拒絕通過,行政長官必須辭職!這是立法會對行政長官的權力制衡,亦體現公民參與機會!公仔箱論壇7 m! _3 O- |% j6 r& c2 ^
三、張曉明認為《基本法》顯示「(行政長官) 對各級法官有任命權,對刑事罪犯有赦免或減輕刑罰的權力」意味行政長官的權力凌駕司法部門。這又是歪理!第四十八條(六) 「(行政長官) 依照法定程序任免各級法院法官」,所謂「依照法定程序」,其實按《基本法》第八十八條的獨立委員會推薦,由行政長官任命。《基本法》沒有寫行政長官有否決權。此外,第四十八條(十二) 「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」並不等於行政長官可以干預法庭的判決。張曉明不能據此放大行政長官的權力!
" m. a2 K0 ~% O' ntvb now,tvbnow,bttvb四、張曉明認為行政長官既是「香港特別行政區政府的首長,也是香港特別行政區的首長」,意味在中央權力之下,「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位」。此說無《基本法》可根據,明顯是僭建! tvb now,tvbnow,bttvb O3 ~7 t9 q }# F7 ^/ [6 K, C
( l" p4 t: k9 y& Z公仔箱論壇公仔箱論壇1 p, I% f; N7 l
進步教師同盟不容此等歪理充斥,重申特首作為行政機構之首,必須按照公民授權所立之法行事,受到立法和司法機關約束,此為三權分立,亦為「法律面前,人人平等」的原則,是保障人民之最重要基石。張曉明之說,猶如指明香港特首中央權力之下香港的土皇帝,隨時為所欲為。特首豈能站於立法與法律之上,視人民如無物!對於此等歪理,任何有良知的香港市民皆無法容忍!
, k `% L% G1 N# d公仔箱論壇
0 Q" l. j4 G$ W9 J0 G深刻描述極權社會《1984》作者奧威爾曾言,政治語言是為了「使謊言聽起來真實,使謀殺看起來正當,把空話說得真有其事」。回歸至今,依附權勢者說話顛三倒四。漠視基本法對香港市民的各項保障和承諾,種種僭建,謊話連篇,縱容政府濫權,打壓港人民主。作為教師,我們一直按照良知教授學生基本法訂明「一國兩制、高度自治」的原則,三權分立保護香港市民的人權和自由。特首需要聽命於法律,為市民服務。我們不能容忍社會充斥謊話,更不能容忍謊話成真,要我們的學生跪在地上向特首俯首稱臣。os.tvboxnow.com% L( G+ H7 g( u+ O: u1 P
1 J+ {4 a7 s, @% M
進師盟期望教育界仝工,向歪理說不,教育我們的孩子認識真正的《基本法》,捍衛法治民主。
2 K+ W- H* D; ~公仔箱論壇3 S9 t1 @0 K( \% s
) ?/ v' A4 N6 i! m$ T' T, R/ ~% dos.tvboxnow.com港大社科學會致張曉明的公開信
2 G* X& o& W1 T2 ^3 _! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, S5 q1 _1 A0 L4 d. Rtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g4 {: s. l5 N8 |' ]2 y! E
) D& g# j; m+ z; A+ o
致張曉明先生:
1 }3 {; q- ?3 S2 w7 o# K- Z2 r. z" o& p6 O0 P# g2 ^
tvb now,tvbnow,bttvb# n3 J3 s) a" a( J& y; J
昨日,足下提出「香港不搞三權分立」論,妄想特首權力可騎劫行政、立法和司法機關,嘗試歪曲香港現況,本會要求足下收回有關荒謬言論。
' x( M0 S+ Y4 ~: F, fos.tvboxnow.com
0 O4 A* W$ B/ d) s首先,梁振英雖然僭居香港特別行政區首長,但根據《基本法》中權力分立與相互制衡的原則,行政長官或任何政府機關都絕不可能坐擁絕對或完全的權力,因此行政長官不能凌駕於香港現行的三權分立架構之上。依據《基本法》及各法規賦予的權力,香港的司法、立法及行政機關享有各自的權力。以行政機關(包括行政長官)為例,其權力除受制於具憲法地位的《基本法》和《香港人權法案條例》外,更受制於具司法覆核權的司法機關和具問責權的立法會。所以,足下䚰稱行政長官基於中央的授權便能避開司法、立法機關和社會大眾的監察,實屬不切實際的幻想。
( y% i* e" I/ P/ b! ~7 J; {! X% LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F1 s* l/ t* H( M5 @# w
其次,即使香港未屬主權國家,香港社會亦一直依照《中英聯合聲明》和《基本法》建構三權分立的政治體制,因此三權分立必然是已化作實體的核心政治理念,絕非被足下矮化成的「參考作用」。除了《中英聯合聲明》第三條第三點清楚列明「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」,《基本法》第四章第二至四節亦分開闡述行政、立法、司法機關三者各自的權限與職責。雖然主權移交多年來,本港屢受中共魔爪威脅,但三權分立的實體仍一直行之有效,香港享有三權分立的政治體制實屬無容置疑。2 k# ^. p [, ?
* M0 J) T. S9 m7 ], R) d* C: Otvb now,tvbnow,bttvb最後,「法律面前,人人平等」乃法治精神的重要原則之一。倘若行政長官能凌駕司法系統,香港社會的法治將淪為依法而治,而法律只會被港共政權濫用成統治人民的工具。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _+ Y: \( q) e0 @
os.tvboxnow.com& x0 {2 [5 |& N+ t
; W, ~, [6 v. s: i9 h- E4 {「每個政體或國家都有三種主要的權力:立法權、行政權、司法權。這三種權力必須分開,保持各自的獨立性,否則的話就會走向集權,使民主自由喪失。」有關三權分立的重要性先哲孟德斯鳩早在二百六十餘年前的《論法的精神》裡已表達得易明淺顯。如今,足下此等中共喉舌妖言惑眾,企圖染指香港政治,妄想改變香港的核心價值。本會要求足下停止一切損害香港高度自治的行為,在香港的任何議題上均「自動收聲」,少說為妙。os.tvboxnow.com: @+ f0 q9 Q* O" G: a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L `/ z. p1 U+ f, \2 ]
香港大學學生會社會科學學會
0 i3 p& }8 I% ~: R* `, _+ S" p7 h; `6 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二零一五年九月十三日 |