沙田裁判法院昨繼續處理選民登記投訴個案，當中民主黨兩成員共投訴117宗登記，約有100人以中西區空置大廈或已清拆居所作登記地址。. w! K( S# e t E' l% \
選舉事務處主任稱無法聯絡當中61人，裁判官接納相關反對，裁定部分選民登記無效。
$ \2 E4 G$ i+ m$ f6 @: s7 u) {tvb now,tvbnow,bttvb民主黨成員莊榮輝昨共提出89宗反對，指逾70名選民以西環吉席街33至35號聯吉樓、37至39號、41至45號健安樓及卑路乍街34號保發大廈作登記地址，惟相關地址多為空置大廈。選舉事務主任指，無法聯絡當中42人，建議接納反對，獲裁判官批准。
& E' W9 G4 F8 t8 D$ B( _1 P. o7 Q公仔箱論壇莊榮輝昨於庭外指主動撤回9宗個案，強調民主黨以嚴謹的態度提出反對，並指選舉事務處錯漏百出，他希望處方好好檢討，捍衞選舉公平制度。
0 D6 s3 Z( a3 ?: C( {5 R7 m0 k此外，1名選民以皇后大道西150號作登記地址，處方指確認他已搬離。裁判官駁回反對，並批准對方修改地址。
) i( i$ e3 b1 j4 I公仔箱論壇反對通知書 被指設計不足
) E/ y7 G }0 f K公仔箱論壇莊則指「駁回」字眼對投訴人不公平，因調查顯示對方已搬離，投訴成立。莊又認為處方的反對通知書設計不足，文件上有兩個選項，分別為反對選民登記於正式選民登記冊，以及反對該選民於某區的正式選民登記冊登記。惟根據選舉條例，一旦反對獲接納，相關選民會於正式選民登記冊中被剔除。選舉事務處代表承認不足，會再檢視相關通知書設計。裁判官指若法庭接納反對，該選民會即時被剔除，影響其選舉權，故技術性駁回反對，如莊能提供進一步資料，處方可再作調查。8 S! f. h1 l$ |! [8 f
民主黨另一成員伍凱欣提出28宗反對，21宗獲接納，當中22人分別以皇后大道西450至456號雙號及西邊街7至17號單號作登記地址，惟相關地址已被夷為平地或清拆重建，選舉事務處亦無法聯絡當中19人，裁判官遂接納該19宗反對。os.tvboxnow.com7 i- t0 a% F9 k8 |
美孚一屋4姓 稱媳婿同住
4 z& Q: z- p1 O4 Z此外，其他投訴人以地址不存在或一屋多姓等理由提出反對。投訴人姚潔凝指，張家一家4口登記的石澳村住址不存在，她親自到該處視查，只發現一個信箱。張家派代表到庭解釋，指其住所為寮屋，信箱附近有道路前往該處，裁判官駁回反對。姚一度質疑寮屋合法性，裁判官則認同選舉事務處代表所指，居所合法性與選舉權無關。公仔箱論壇- Z8 ?+ g: p+ y+ N! r9 x% r* I
公民黨李俊晞投訴指，美孚新邨一單位一屋4姓，被投訴的夫婦解釋，與兒女及兒媳、女婿同住，裁判官駁回反對。 |
發表於 2015-9-9 07:37 AM
| 