[香港] 袁國強反駁江樂士「不合邏輯」

qqonqq

前刑事檢控專員江樂士昨日在報章撰文，指裁判法院入罪率之低令人擔憂，質疑是因法庭檢控主任流失率高，以及將案件外判予新手律師之過。律政司司長袁國強罕有地反駁，只看定罪率高低來推算檢控水平是好或差了，不合邏輯亦沒有很大意義，由一○年至今的檢控定罪數字其實頗平穩，因此不存在檢控水平下滑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R: Y* v4 r0 H1 |, P6 h
　　袁國強表示，律政司決定是否就一個個案作檢控，與法院最終是否定罪，兩者在法律上依從的標準完全不同，亦沒有直接關係，「在決定檢控與否時，我們只須看是否有合理定罪的機會，但當法庭決定是否真的定罪時，須在無任何合理疑點下才會定罪。」他指後者的標準要求高很多，故若只看定罪率來推算檢控水平是好或差了，「第一，邏輯上不成立，亦沒有很大的意義」。tvb now,tvbnow,bttvb6 f. E5 w$ P) O6 C# l0 O! s3 f
　　袁國強續說，檢控及定罪除了標準不同，中間亦有很多檢控人員不能控制的因素，「包括證人的表現，他很可能在書面證供說了一個版本，到法庭時未必能說出同一件事，或在盤問過程下，表現未如理想」。他強調，由一○年至今的檢控定罪數字其實頗平穩，故檢控水平並無下滑，「沒有這一、兩年下跌，或以前較高、現在較低的情況」。
9 Z: G  _" A% q: L; r# ^　　對江樂士指法庭檢控主任流失率高及士氣低落，袁國強指黃仁龍任律政司司長時已向立法會交代，就是除了○八年聘請的一批裁判法院檢控主任外，之後就沒有再聘請新的檢控主任，但黃仁龍、他及現任刑事檢控專員楊家雄都曾與檢控主任會面數次，交流有關工作環境及他們關心的事宜。他說正聆聽檢控主任的意見，「往後我們會如何處理，我們正跟他們討論」。他又強調，年資較淺的律師負責檢控前，都會接受適當的訓練及評估。