返回列表 回復 發帖

[台灣] 石之瑜:“臺獨”媚日不過是一廂情願

“臺獨”對日本情有獨鍾,這是眾所週知的。比如,呂秀蓮覺得甲午戰爭對臺灣是不幸中的大幸;彭明敏主張臺灣若要統一也應找個衛生的國家;而蔡英文提倡的積極和平完全是複製自安倍。至於李登輝,其人日本情結最深重,他對自己兄長供奉在靖國神社由衷感激。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K2 ~$ Q1 F/ \$ _6 \
' q) g- Y6 k% x5 f% _. C
  “臺獨”媚日有目共睹,但上述幾位堅定的“臺獨”,不能單純用媚日描述,尤其彭、李以日本人自居的言行是真實的,他們甚至主動將日本右翼的世界觀內化,堪稱具有十足的日本精神基因。
+ J/ {2 ^, n# Jtvb now,tvbnow,bttvb& ~+ o4 L/ F' v% u7 F, h( e+ Y
  最近臺灣的中學生反課綱運動批評説,中學新課綱不應將日本統治臺灣稱為“殖民”,又要求用“終戰”取代“抗戰”,只知維護日本。相較之下,彭、李這樣的“臺獨”領導才是“臺獨”精神之所在。他們不僅僅滿足於模倣日本、喜歡日本,而是在戰前日本軍國主義的思想脈絡裏,將臺灣想像成先進的世界文化,睥睨中國。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x7 v; O! s& l3 P- f) t4 P

* O; ]4 C1 W) \: ]7 h) }" Y公仔箱論壇  他們雖是上一輩人,但力量強到什麼程度呢?在蔣介石提倡反日的政治正確氛圍歷經50年後,他們下兩代的臺灣人卻能很快重新浸淫在親日情感中,就可見一斑。這就像日本殖民時如火如荼執行皇民化,並不能將社會上深厚的中華文化除根,國民黨的教化同樣無法將日本灌輸的皇民認同洗去。6 m7 l6 J/ X$ Q  S( V
/ R1 |! p) q: D
  不過,親日不等於媚日,媚日不等於皇民化。李登輝與彭明敏形同日本人,他們指導臺獨;蔡英文則是從論述上親日,因此屬於媚日“臺獨”;至於“太陽花學運”或“反課綱”的年輕一代,只能在邏輯上模倣日本,連媚日都稱不上。如果愈是在精神上同日本右翼神交,其“臺獨”立場就愈是堅定的話,那麼新一代“臺獨”充其量是在消費日本、消費“臺獨”、虛構自己。os.tvboxnow.com6 A; L8 o6 m2 G, M4 V

1 J& g7 U. X1 h/ Y1 [公仔箱論壇  同理,如果李登輝能得安倍重視,安倍甚至會靠老人加持來面對中國。不過,安倍恐怕對太陽學運的“反中”“仇中”難以給予同樣信任。日本右翼面對蔡英文,儘管戰略上認為值得籠絡,並替他們“反中”立場敲邊鼓,但對這些“臺獨”政客缺乏真情,日本人過去所期盼的那個皇民化臺灣,已失去寄託。tvb now,tvbnow,bttvb( @. Z3 u1 d/ ]2 B
tvb now,tvbnow,bttvb/ K8 Z2 |( P! F, w3 g
  蔡英文這一代,對日本文化的吸收主要透過生活中斷斷續續的身教,他們沒機會像李登輝那樣除了終日耳濡目染,還有心儀的哲學導師可追隨,更有天皇高高在上得以膜拜。但他們畢竟與李登輝有共同語言,所以李登輝給他們的戰略建議,就像給安倍的一樣,比較容易被吸納。
- m  o* i# J9 D; S" @2 P9 u) o$ W4 N/ ^/ E& ~2 |" R' e
  其中最容易吸納是武士道的隱忍,這點蔡英文做得比柯文哲好,但柯文哲已懂得每天要復頌默念“忍”字訣,並講出尊重“九二共識”這樣的話,就像安倍在談話中道歉那樣言不由衷。安倍畢竟有右翼思想當基礎,柯文哲卻沒有。他們所繼承的,主要是日本政客的欺詐伎倆。  {9 x, ^# M$ @

2 ~7 y4 `1 [; u% |& }$ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  他們不像李登輝那樣對日本有情感認同,有的只是對權術的趨之若鶩。蔡英文們自認為日本人對他們很喜愛,將來還會更加媚日。但實際上,無論中國人或日本人都不會與他們交心。
臺灣學者批綠營獨派:小恩小怨不能淩駕大是大非
1 d* I( W+ L/ T! R5 o/ [3 Xos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 f/ Z4 H& ?% i: x) L+ m
os.tvboxnow.com9 r# h' m  S$ c* p/ b4 @$ u7 w

$ m, v# M1 E! P& j/ ^, {, p
- X& K& n7 K: \/ Y7 t4 v) }* T: G, k1 ~0 B
抗戰勝利70週年,臺灣綠營獨派主張不應慶祝,因為當時的臺灣被日本殖民,臺灣人是日本人,當時是代表日本抗中。臺灣淡江大學副教授林金源今投書《中國時報》表示,“老鷹有時飛得比小鳥低,但小鳥永遠飛不到老鷹的高度。”小恩小怨不能取代“大歷史”的大是大非,更不能用以制定公共政策和“國家”方向。公仔箱論壇' W" ]4 i- Q5 M: Q: O

( d# M- b2 {  N公仔箱論壇  他説,一個分裂國家或是被殖民地區的人民,他們所能享受的尊嚴與自由,永遠比不上一個統一、自主的國家之人民。相對於整體國族所經歷的“大歷史”,每一個人、家庭、小群體都有其“小歷史”。“小歷史”中的恩怨情仇,固然有血有肉,但都只是個體的微觀經驗,不應不成比例地放大,甚至壓倒原有的集體國族經驗。小恩小怨不能取代“大歷史”的大是大非,更不能用以制定公共政策和“國家”方向。
& \( x$ I% _9 q) _' E& \, Jtvb now,tvbnow,bttvb
7 A. n6 W7 ?$ c2 q4 _( X+ f  遺憾的是:綠營的思考邏輯常是先決定不當中國人,再以親日仇中為標準,選擇個體經驗中的小恩小怨,來塑造臺獨派的“大是大非”。
返回列表