返回列表 回復 發帖

[香港] 內地為香港帶來呼吸不了的空氣?


% ~7 I# t3 t% g- h4 ^" u& O- H公仔箱論壇/ x. R3 }5 a. S0 A" [
在剛過去的星期五及週末,香港人度過了一個幾乎是最炎熱的立秋,同是也幾乎是空氣污染最嚴重的一個立秋。
; z; M0 i4 n/ K, V, m7 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I6 R( J7 S$ d
根據環保署 8 月 7 日監測站的數據,香港絕大多數的空氣質素健康指數都達到 10+ 以上,是屬於最嚴重的級別。
  d& h. e  z+ W3 |1 \2 h公仔箱論壇
5 x& i- W8 L6 i+ {網上有好些評論都嘗試指出,今次空氣污染的源頭是來自內地。舉例來說,當塔門的空氣質素健康指數也達到 10 ,而且全港大部分地區的臭氧也是不尋常地高,由於臭氧是次生污染物,政府也會援引有關資料作為區域性空氣污染的指標,換言之,是來自珠三角地區的空氣污染。公仔箱論壇7 c9 R9 \# x& s/ U' L; J( i
$ X0 Z; {3 ]9 J
不過,在把有關情況進一步演繹為中港矛盾的談資之前,或者我們可以再細心研究一下數據,看看有關的講法是否站得住腳。2 v6 W" ^4 G8 J! ]& j/ e4 c
6 R( P8 S  F; B4 |! u8 E. z! m6 q
筆者翻查了科大有關數據,發現在空氣污染最嚴重的時間, 8 月 7 日的下午四時,全港所有監測站都錄得 10+ 的指數時,唯獨塔門是 9 ,相對地比其他地區為低。tvb now,tvbnow,bttvb) E8 }- k1 C0 h9 v, ?7 ^8 N

( x( x& N" ], i/ R  `% Y公仔箱論壇其實環保署空氣質素健康指數,對某種空氣污染物短時間內所造成的健康風險,是有相當仔細的評估。再細心分析上述空氣污染最嚴重的時段,可發現中環、銅鑼灣及旺角三個路邊監測站,對健康風險威脅最大的污染物,是二氧化氮 (NO2) 而不是臭氧 (O3) 。當時因空氣污染而帶來的額外健康風險,三個地點分別為 25.58% 、 27.71% 及  25.87% ,而二氧化氮所佔的比率普遍是高於六成,比起臭氧普遍的不高於兩成,明顯地高出三倍的風險。
6 ^6 e8 O* x7 f  h1 Jos.tvboxnow.com
, v! D, s+ m! r) i% [  hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於二氧化氮主要是汽車排放的污染物,作為路邊監測站的中環、銅鑼灣及旺角,二氧化氮帶來的健康風險比起其他污染物更高,至少,我們可以推斷,當時導致空氣污染、引發疾病風險的主要污染源,是來自本地車輛的廢氣排放。
. Q1 w, B1 r5 y- w5 c4 G) A. G, BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 P1 ?7 Q9 A; {4 E- A; R5 T2 {
日間的陽光有助於大量的臭氧生成,故此筆者亦選取了同日的下午八時的數據作分析比較。當時香港整體的空氣質素健康指數稍為改善,塔門的指數降至6,但可發現中環、銅鑼灣及旺角的指數仍然分別是最高的 10+ 和 10 。tvb now,tvbnow,bttvb$ W, }! `" y2 j# q. h
tvb now,tvbnow,bttvb& c6 u& N& I$ {) ]2 u, |! C
- j9 K* h1 b: u* J8 z$ A: W
再細心比較不同空氣污染物對健康風險的影響:中環、銅鑼灣及旺角的二氧化氮所引致的健康風險比例,再進一步上升至 75% 以上;而荃灣、沙田、葵涌、觀塘、深水埗等一般監測站所錄得的數據,二氧化氮所引致的健康風險比例也超過一半。這進一步印證筆者嘗試作出的推論——香港空氣污染所引致的健康風險,主要的來源是本地車輛的廢氣排放。
3 j3 ^, {  F  F* g; Y" E& z7 ]& o( L, w# N8 ]* }
當然,這並不代表我們應該對區域性的空氣污染問題視而不見。筆者只是嘗試疏理有關空氣污染所引致的健康風險的主要來源,希望政府能夠對症下藥,處理現時因城市規劃失誤而引致的街谷效應、交通擠塞而導致的額外廢氣排放等問題,要不然便每次都只能「賴天氣」,市民也不想每逢打風前夕,便要被迫吸入又熱又毒的廢氣的,多少 GDP 增長也抵銷不了平均每年 3000 條因空氣污染而提前死亡的人命啊。tvb now,tvbnow,bttvb' J5 O# Q4 |) |* @% Y& ?. D0 e, p- a
返回列表