返回列表 回復 發帖

[美洲] 安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正

 ,  描述: 加拿大新聞
本帖最後由 serrurier 於 2015-7-27 11:03 PM 編輯
' c8 C3 [1 l  ]5 q* q. VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% d9 C5 _# q4 K1 r# I+ @0 aos.tvboxnow.com安樂死再起爭議 研究小組被指欠公正TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k# T( Y3 }+ A3 L
  
0 K" v9 C$ x6 Y. o- e公仔箱論壇
: E: z2 ]( \9 U  q& _0 I% Qos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com7 f: g+ D- k  z- e
聯邦政府近日委任3個專家組成安樂死研究小組,令安樂死爭議再次走進公眾視野。目前有人批評小組成員組成不夠公正,另外安樂死本身是否合法也爭議不休。
$ V! r; Z, N7 V0 S4 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

4 C% ~- p& r9 O* Tos.tvboxnow.com加拿大最高法院9位大法官今年2月一致裁定,現行法例禁止醫生協助重症病人自殺的規定,違反《加拿大權利及自由憲章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms),侵犯加國憲法有關國民生命、自由和人身安全條例。該裁決推翻22年前由高院頒布有關禁止醫護人員協助病人安樂死禁令。os.tvboxnow.com$ F5 I1 z- e" b% b
, g1 L& k' r; `' a9 m
是次訴訟由兩個卑詩家庭提出,涉及兩個患不治之症的女病人泰勒(GloriaTaylor)和卡特(Kay Carter)。肌肉萎縮症併發感染離世的泰勒,2012年曾獲法院豁免可以安樂死,但該裁決後來遭推翻。
公仔箱論壇' {, i/ F1 y; M+ T
tvb now,tvbnow,bttvb" A. L0 r3 i# F8 h+ C) N2 Z
其中2人曾公開反對
3 [8 ~4 F  {+ ?# N: m; Z
) h$ m: i( n* j5 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最高法院2月做出裁決後,給予聯邦政府1年時間修訂現行法例。相關法例推出後,將為加國逾30年的安樂死法律訴訟畫上句點。

7 G7 G' u8 y* a: [+ y' \: W
' Z7 X9 R! Q4 e! `
哈珀政府於本月18日宣布設立3人專家小組,專責就安樂死問題進行諮詢,並可望於今年聯邦大選後提交報告。不過,卑詩公民自由協會(BritishColumbia Civil Liberties Association)質疑工作小組組成並不公平,因3個成員中有2人曾公開反對安樂死,並曾代表聯邦政府在高院聆訊上進行反對安樂死的陳述。聯邦政府回應指,專家小組代表廣泛的不同觀念。

0 H# c0 ^, }2 y6 `$ y9 r6 wtvb now,tvbnow,bttvb' l* j0 C/ O9 \" Q/ K' h
目前全球有荷蘭、比利時、盧森堡、瑞士、德國、阿爾巴尼亞、日本,以及美國部分州份等國家或地區,容許符合資格病人在醫生協助下結束生命。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
「病人有權決定是否繼續治療」
7 ^( K" |& [9 D( Z8 i: k
1 r( z8 |# i6 Z* J
tvb now,tvbnow,bttvb( p/ |8 y' B7 P5 z) L
多年來推動安樂死合法化的加拿大尊嚴死亡(Dying WithDignity Canada)組織指出,高院最新裁決給予身患絕症的病患提供更有尊嚴的生命結束方式。組織首席執行長莫里絲(WandaMorris),近日在多倫多接受《星島日報》記者電話訪問時,讚揚該裁決是爭取安樂死人士的重大勝利。
3 c7 _9 k+ t/ G% |! b) ~& S
5 _! g* S4 ^. z; ?" F- w/ K, G% Ktvb now,tvbnow,bttvb
她說:「這是給予脆弱人群的權利,當人們身患不治之症,又倍受身心折磨時,他們有權決定是否繼續接受治療,以及以何種方式面對死亡。而多數加拿大人也告訴我們,他們支持有尊嚴地死亡。」

" B# V2 b; R" o; [/ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o% C3 r5 G# l7 D+ g
莫里絲承認因安樂死議題敏感,新法例也應尊重醫生權利並要做好更多保障措施,力求平衡醫生和病患的需要。她說:「若醫生以宗教信仰或其他原因而不願執行安樂死,那也沒關係,因為我們不能強迫人們違背信仰來做事情。但我們也不能忽視病人的權利,要確保病人有接受安樂死的渠道。」
( V& ?0 }) w, o

6 T, C; {" ?3 o. N- M' a1 |
雖然聯邦政府成立專家小組,但莫里絲認為聯邦政府行動太慢:「裁決早在2月初就做出,而聯邦政府直到本月中才成立小組,過去近6個月都沒有行動。現在小組成員中的兩人又是明確反對者,我們對政府的做法表示難以理解。」
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
「醫生負責挽救生命而非扼殺」
" b% |& {2 r9 h$ r公仔箱論壇
& t# ]7 V3 I! v. {" U0 eos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com( z3 U1 w  L7 p0 x0 T: c  l0 i
反對安樂死聯盟(EuthanasiaPrevention Coalition,簡稱EPC)指出,醫生的責任是挽救而非扼殺生命,若贊成安樂死,就是承認一些生命不重要。EPC副主席科特爾(Margaret Cottle,見圖)近日在溫市舉行演講,反對安樂死合法化。; Y! K( i' _# g0 @: P% a8 V) I  P

# }5 D; |! {/ E! z
她指協助病人死亡並非醫生職責,病人選擇安樂死也並非個人問題,她說:「作為醫生,我們的責任是挽救生命,而不是扼殺,若安樂死合法化,也會令一個國家的文化和體系都受到衝擊。」
0 T& w% `- I5 R% }

& u% W6 |& B: ~$ M* o* \7 T- qtvb now,tvbnow,bttvb
最令科特爾擔心的還是加拿大的未來走向。她認為,一旦安樂死的大門在加拿大打開,加國最終會變為第二個比利時。

* e; Q2 @% C; ~1 ^3 F% K
  k6 n/ Y. K) x+ B4 X- s" Y
她說:「一旦(安樂死)開始,想停止就很難了,因為無法將申請者拒之門外。疼痛感是很主觀的,尤其是精神上的更是難以定斷。」

( v, b6 a. `6 B% [5 b公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 }" J( B5 v8 G5 m  u4 p5 @4 I' ^
從事26年臨終關懷(palliative care)服務的科特爾表示,她還擔憂安樂死合法化會阻礙更多年輕人從醫:「試想,一個負責任的醫生努力挽救生命,但若病人只希望醫生執行安樂死,那麼醫生會怎麼想自己的職業,是為了救人還是殺人?而醫生若不願意這麼做而遭到批評或處罰,那還有多少人會選擇醫生的職業?」
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表