東方報業集團去年七月揭發，壹傳媒集團前主席黎智英於二○一二至一四年間向公民黨梁家傑及毛孟靜、民主黨涂謹申、工黨李卓人、社民連梁國雄，分別捐款三十萬元至一百五十萬元不等，被指收受捐款的泛民議員未有依例申報利益，黎智英更於其旗下傳媒節目承認，一度曾分別向涂毛二人捐款作選舉之用。立法會議員個人利益監察委員會（下稱議監會）收到投訴後跟進，早前決定就李卓人及梁國雄的投訴個案展開調查，但議監會發表報告決定「放生」梁家傑及毛孟靜，涂謹申僅是因議監會委員意見分歧下，「掹車邊」逃過被議監會立案調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m; S! v3 ?( e" H: r
曾去信議監會要求展開調查的立法會議員王國興表明，對於議監會有關決定感到遺憾，認為議監會有其局限性，促請廉政公署介入調查。
7 i( K) I. T$ @! x6 l( Q9 A0 kos.tvboxnow.com議監會經過近一年跟進後，昨日發表就針對梁家傑、毛孟靜、涂謹申的投訴向立法會提交報告。對於涂謹申被指於一二年四月收取黎智英五十萬元捐款的個案，報告指出，涂謹申向議監會否認收取黎智英捐款，又聲稱黎智英已澄清捐款是給予政黨。
\7 w5 [1 ?3 \2 X2 l" [: z2 V黎智英前言不對後語
& t% T3 ]' N0 F5 Qos.tvboxnow.com對於有報道指有電郵顯示黎智英透過左右手Mark Simon捐款予「James」，被指與涂的英文名一樣，涂反駁稱沒有任何資料令人確定他就是電郵中的「James」。報告又指，議監會注意並質疑黎智英的說法前後不一，涂謹申聲稱，黎智英因為很疲倦，及未有看過當日報道，加上受到訪問主持人誤導，故對其言論前後不一感到理解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p7 ~4 E. u/ I: l' z6 J
報告首次披露，議監會曾要求涂謹申提交一份有黎智英簽署的書面聲明，以證明黎智英沒有於一二年四月向其捐款，但涂謹申以「法律調查」未完成為由，表明「不適宜就相關事宜聯絡黎智英」，變相拒絕議監會的要求。
) c1 M/ R) A) o2 g7 m& I( E公仔箱論壇就此，議監會有部分議員認為涂謹申對黎智英說法前後不一的解釋只屬猜測，如不傳召黎智英提供資料，將不能釋除公眾疑慮，但亦有委員認為涂謹申的銀行月結單沒有有關捐款的交易記錄及未能解釋來源的大額存款，認為投訴並不成立。議監會就有關投訴是否成立及應否進入調查階段表決，惟在泛民三票反對及建制派三票贊成下，主席葉國謙根據《議事規則》投反對票，議監會因此決定不再作跟進。os.tvboxnow.com9 a7 O4 O+ B& V+ {( G9 C& c1 i
如有新資料或再考慮TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U% Y: C; H# T$ j2 a, i% `
至於梁家傑及毛孟靜的投訴，議監會於報告中表示接納梁家傑只是與真普選聯盟召集人鄭宇碩代收真普聯捐款，並沒有直接或間接金錢利益的說法。而毛孟靜亦向議監會否認收取黎智英捐款。葉國謙表示，毛孟靜被指收受捐贈的時間並非議員，議監會無權調查，而議監會亦沒有權利及責任追查毛孟靜丈夫的捐款是否由黎智英捐贈。
: r* s) V% @* t) E* W1 ~3 Z7 f; t3 |報告提及的三名泛民議員，除了梁家傑有現身稱議監會「還其清白」外，毛孟靜及涂謹申全日「龜縮」未有親自現身回應報告，其中涂謹申發表聲明死撐，不明白為何議監會對其會有不同對待和決定，反質疑議監會是否有不同標準。2 R, \% A$ K7 W# M9 A* K' a
對於議監會因意見分歧「放生」涂謹申，葉國謙在記者會上解釋，議監會只能按規則程序做事，與涂謹申為黨友的議監會副主席劉慧卿則稱，委員是按自己的看法投票，用「放生」形容並不公道，惟葉國謙反駁，委員持不同意見是事實，是否公道由公眾自行判斷，重申對於涂謹申個案，如有新的資料，議監會會再作考慮。 |
發表於 2015-6-11 10:18 AM
| 
