新澳門學社反對當局大幅度「三放」漁人碼頭A地段規劃條件；理事長蘇嘉豪促請特區政府審慎處理該地段的規劃申請，杜絕「一己得利，全民埋單」，切勿一再出賣澳門整體利益，以換取少數商人的一己私利。 工務局在漁人碼頭A地段規劃條件圖草案大幅放寬地積比、覆蓋率及高度限制，學社理事長蘇嘉豪批評，「三放」破壞燈塔視線，與政府「堅決保護世遺景觀」的承諾及文化局去年建議六十米限高背道而馳。學社強調，草案一旦獲得批准，意味著澳門半島東海岸將出現高聳而密集的建築群，阻擋從東海岸吹進半島陸地的海風，造成屏風效應和熱島效應，導致城市溫度持續上升，通風情況也將更為惡劣，同時可能助長細菌傳播，危害城市健康與安全。若其他同類地段陸續仿傚興建高樓，後果勢將不堪設想。 tvb now,tvbnow,bttvb1 z, Q# d% H' {3 q5 {8 P& |6 ?
相關規劃草案的公示期於前（六）日結束，蘇嘉豪指只有兩星期的公示諮詢期太倉卒，當中更橫跨連假，質疑諮詢成效，促請工務局延長諮詢期並簡化意見接收手續。以讓市民能有充分時間探討當中利弊並提出意見，讓政府作出最符合公眾利益的決策。 公仔箱論壇1 q4 u3 p' {' _% M
工務局曾於本月四日發新聞稿指，「三放」是基於在城規會討論期間「收到了不同的意見」，才再度修改規劃條件圖。但據媒體報道，城規會在去年就A地段首份規劃圖草案討論期間，委員對原草案限高、地積比及覆蓋率無意見，亦未倡議任何放寬；至於發展商是要求放高至九十米，但放寬地積比至一點七倍，而非新草案的二點六倍。
% A9 u0 Y, j N& R 蘇嘉豪指出，新草案明顯並不是因為城規會去年討論意見而修改，而文化局當時限高六十米的建議，但現在卻「完全無聲氣」，質疑當局與發展商私底下是否有利益交換，才讓新的規劃條件大幅放寬。他亦指出，城規會去年八月首次公示，至今年三月底作出第二次公示，時間剛好橫跨政府換屆，司、局長換人之際，「用短短一百日時間，就可以了解到點解當初地產商會話新屆政府『深慶得人』。
! }* \$ a& b/ Q8 n& O u- [0 o公仔箱論壇 學社引用二００五年澳門世遺申報書中稱，「高樓大廈已經淹沒了具有相同歷史與建築風格的許多其他東方城市，澳門保存歷史與文化的成果就顯得難能可貴。」蘇嘉豪表示，城市自然景觀及世遺是澳門極之珍貴的公共財富，一旦被破壞就無法復原。
7 a; c9 r. ?& H4 p' j 對於當局及相關發展商強調，新草案嚴格符合第八三/二００八號行政長官批示。然而，蘇嘉豪指出，該批示是在當年的社會和國際壓力，且事前並無進行公開諮詢下作出，其中羅理基博士馬路多個地段及從燈塔對外延伸之部份範圍內（包括漁人碼頭），仍許可興建最高九十米的建築物，竟與東望洋山平頭，明顯妨礙自然景觀。而批示在當年已引發社會不滿，批評欠缺科學性，有文化保育組織建議對東望洋山腳建築物恢復過去限高二十點五米。蘇嘉豪促請特首修改第八三/二００八號批示，嚴格規管樓宇限高，杜絕合法但不合理的情況繼續發生。os.tvboxnow.com5 o6 Z) l) Z, D( ~
|
發表於 2015-4-8 08:27 AM
| 