[馬來西亞] 堅持《星洲》涉嫌誤導讀者行動黨18議員反駁“獨家論”

民主行動黨與《星洲日報》戰火升級，隨著《星洲日報》今日指稱“首相納吉已發出國陣聯合聲明反對伊刑法”的封面報導是獨家新聞，行動黨18名國州議員與6名社青團領袖感到震驚與遺憾。行動黨18名國州議員與6名社青團領袖傍晚發表聯署聲明，再提4點疑問要求《星洲日報》回應。他們重申，《星洲日報》3月21日所謂的“獨家報導”，存有誤導讀者之嫌。因此，他們再次促請《星洲日報》向廣大的讀者清楚交待，到底3月21日納吉有沒有發出該聯合聲明？他們說，如果證實納吉和國陣並沒發出此聯合聲明，《星洲日報》必須澄清，並向讀者道歉。以下是聯署聲明全文：《星洲日報》今天回應劉鎮東和鄒宇暉的聲明時，指《星洲日報》在3月21日的封面報導“國陣13成員黨反對伊刑法”是獨家報導，還建議劉鎮東與鄒宇暉，“如果不知什麼是獨家新聞，以及保護新聞來源的責任，建議去上一堂新聞課”。我們對《星洲日報》的回應感到震驚及遺憾，並且提出以下幾點疑問：（1）根據《星洲日報》3月21日的新聞內容的第一段指：“國陣主席納吉發出由13個國陣成員黨主席所簽署的聯合聲明，堅決反對在國內落實伊刑法”。這段新聞表達是以肯定句闡述的，證明《星洲日報》已經獲得有關聯署聲明，既然肯定，且該聲明又是“ 官方聲明”，想必會公佈天下，那為何《星洲日報》還要保護所謂的新聞來源呢？（2）3月21日《星洲日報》所謂獨家報導完全沒有使用“根據消息來源指出、本報獲悉、根據可靠消息指出、一位要求匿名的國陣領袖指出”等這類引述的方式來報導，而是非常確定地寫“國陣主席納吉發出由13個國陣成員黨主席所簽署的聯合聲明”，這將讓讀者誤以為這個聲明的確已經由官方正式發出，接收到錯誤的訊息，因此有誤導讀者之嫌。（3）“獨家新聞”不代表讀者和公眾不能質疑其真實性和可靠性，《星洲日報》必鬚麵對讀者和公眾的疑問，即為何只有《星洲日報》能獲得這份由政府首長發出的聯合聲明？根據《星洲日報》在3月22日的報導，前副首相慕沙促請巫統針對伊刑法表態、廖中萊重申納吉近期會發表聲明； 3月23日國陣總秘書東姑安南也表明，國陣最遲在隔天表態是否支持伊刑法。這足以證明國陣在3月23日前，根本還沒有任何正式的立場。試問《星洲日報》又如何在3月21日的獨家取得“國陣13成員黨的聯署聲明”呢？（4）基於新聞需向讀者負責的原則，我們再次促請《星洲日報》向廣大的讀者清楚的交待，到底3月21日納吉有沒有發出該聯合聲明？如果證實納吉和國陣並沒有發出此聯合聲明，我們衷心促請星洲日報做出澄清及向讀者道歉。聯署人：劉鎮東（居鑾區國會議員）張健仁（古晉區國會議員）張念群（古來區國會議員）張聒翔（亞沙區國會議員）黃偉益（丹絨區國會議員）沈志強（大山腳區國會議員）陳泓賓（柔佛州明吉摩區州議員）黃俊歷（柔佛州東甲區州議員）廖彩彤（柔佛州柔佛再也區州議員）鄒宇暉（彭亨州美律區州議員）李政賢（彭亨州吉打裡區州議員）張開筆（吉打州哥打達魯阿曼區州議員）黃渼澐（霹靂州班台區州議員）黃書琪（柔佛州士乃區州議員）梁耀雯（彭亨州直涼區州議員）陳泓謙（沙巴州斯里丹絨區州議員）王鴻俊（沙巴州里卡斯區州議員）吳金財（森美蘭州沉香區州議員）楊勝利（馬六甲州社青團團長）蔡耀宗（雪州社青團團長）梁愛儀（社青團總財政）吳乃鴻（社青團中委）沙基爾（社青團中委）劉致緄（社青團中委）

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

gohtk