[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

os.tvboxnow.com( Y' ~- W" C) m4 D3 g4 w' U( ~
6 ], P9 {1 j4 d3 P
程翔: 應對中共對港大的打壓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a& h0 o; N6 Y) c" X
) M/ Q; O! T4 p3 X
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
" X$ K1 y$ j) W5 k9 c( A' Z公仔箱論壇
. k7 b& d+ i- u! J# E, g由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：3 j( m1 N7 B- e/ O
公仔箱論壇  B5 Y# I, i& R% [% u: S7 |/ B0 o
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；os.tvboxnow.com; h+ w" m! q7 w( x. g6 W

, X0 o% s: @+ L% u二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U6 w& E5 x8 w2 ^! G, H8 \

3 F9 t0 ?8 |% N三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。7 T( g* J0 w! }/ A( _( c
os.tvboxnow.com5 f( N6 U9 q7 z% y1 p7 }7 X* b
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
+ v" q2 @/ ]8 t9 \# C就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動tvb now,tvbnow,bttvb- D( K1 `: I2 L, t" T! f
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
; C% W4 p" A. s5 U. Uos.tvboxnow.com
8 V3 @2 k: M# a0 M2 M- l4 ?公仔箱論壇發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
* C0 `# b2 ?/ c1 ^6 t" q, K1 H9 B公仔箱論壇自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為tvb now,tvbnow,bttvb+ P" P  v: j4 X4 @1 Q' _
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。公仔箱論壇. I0 n0 b/ c( G/ [9 ~4 ^9 n

, K) k9 l: d1 M2 U0 j) h公仔箱論壇立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
6 g* Q0 ?0 J) G. O( I自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _) |/ @" R& B: h! d4 |2 w+ J9 a6 ?
9 Y0 D6 X0 O. W4 B* B1 P% G( W
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。: k+ f# ~! l. j  n' @* }% p2 ^* D  e8 X
公仔箱論壇! o! W) o/ }* n) v- ~! }
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
: d! E3 E" J# h( x# l) I5 a
$ Q& b4 s7 I/ `' f' n$ C7 Mtvb now,tvbnow,bttvb雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。tvb now,tvbnow,bttvb% O9 \/ n: m/ {7 r5 d* ]" W2 I5 ?

4 g2 l. }1 ?# g* e! t/ a立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
! ?7 C) s3 C+ d+ X2 x公仔箱論壇
1 {8 N- o% J' C# D. x3 {4 v公仔箱論壇顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
" g- G3 x+ ^+ A, I! j* z, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ c& I8 G' ^( p  b. U+ @os.tvboxnow.com這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~( Y; H8 k& w! l( ]+ o: z. X

" @( m- k/ W/ A! M, I! P- ^, Xos.tvboxnow.com「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；tvb now,tvbnow,bttvb& E+ q- G* B9 G5 q3 I, l# d8 b

) ?. S7 }: \6 m0 q公仔箱論壇當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
. K; A" Z4 F$ S# N( u, @
" p1 a& o' U* E5 P* R% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
; e/ p: a( [3 S' u6 Q) P+ Y' ktvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com! d8 i- J' |# p
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；tvb now,tvbnow,bttvb3 o1 M* C' m5 q4 [/ |4 v) `
0 r) Q# F. ]: ?5 M
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff