阿森纳三年零冠源自一种偏执 被曼联"让"多少分才够用
自英超92-93赛季创立以来，各项赛事30个冠军中的21个被曼联和阿森纳瓜分，其中红魔13个、枪手8个，但最近3年，阿森纳却颗粒无收，本场输掉老特拉福德之战后，本赛季仅存的争冠希望彻底破灭。
穆里尼奥用三年时间亮出六根手指(六个冠军)，但温格最近三年却没有手指可亮，他上次拿到奖杯是05年的足总杯，决赛中点球战击败曼联称雄，自那以后，枪手处于无冠状态已达三年。
本赛季阿森纳曾呈现两线并进的态势，但一周内他们的希望全部破灭。看看周中冠军杯负利物浦出局和本场被曼联逆转，再加上输在斯坦福桥的关键一战，枪手跌倒的姿势竟如出一辙。
三场球都是先赢后输，而且从领先到失球相隔时间都很短。对切尔西，萨尼亚的进球令枪手占先，但最后17分钟里的防守失魂导致连丢两球；对利物浦，沃尔科特惊艳奔袭扳成2比2，形势对阿森纳有利，可红军刚开球就制造了点球反超；而本场对曼联，阿德巴约进球后4分钟，阿森纳就被扳平。
“如果”三场比赛中，阿森纳进球后能守的更久一点，结果恐怕会大不相同，但足球场上没有“如果”，关键时刻顶不住，而且不止一次，这一定有必然的因素。温格其实很清楚，那就是年轻的阿森纳不够成熟，“在比赛的关键时间段我们表现出了不够成熟，这是最近成绩不好的原因，只是不成熟，与实力无关。”
对切尔西时犯了防守错误，对利物浦是注意力不集中，打曼联则忘记了继续多控球，这些错误大都和年龄有关。领先情况下怎么踢，这里面有讲究，面对不同对手，有时候需要收缩守一下，有时候反而需要拼出去抢控球率，但在应对这些场面时，阿森纳的队员显得经验不足。
丢掉5分优势、被曼联反超，温格甚至早有心理预期。“当你坚持年轻化策略，你知道必须付出什么代价。我们清楚，必须带着较大的分数优势进入三月份。”最近三年，阿森纳进入三四月份必然崩盘，年轻的代价一付再付，要么被彻底甩开，要么将优势丧失殆尽，可谁又能算出，对这样一支没有经验和后劲的阿森纳来说，进入三月份时需要领先曼联多少分才足够保险？
温格阵容年轻化的方针，决定了在赛季某个时候，阿森纳总会显出不成熟的一面。温格对此也心知肚明，但摆在他面前的是一条不归路。“我们确定了一个方针，就要坚持下去，在过程中很难改变策略，否则前几年的努力就前功尽弃了。”
在对利物浦的冠军杯生死战前，莱曼曾挑战温格的新星战略。“我告诉温格说，这类重大比赛要重用有经验的球员，他不听，结果却表明他是错的。”这几年下来，在年轻化方针指导下，温格还剩下多少有经验的球员可用？维埃拉、坎贝尔、亨利、皮雷等人走了，顶替他们的都是年轻人，而莱曼和吉尔伯托也将离开，阿森纳的平均年龄将进一步下降，而必然随之下降的是他们的经验。可问题是，温格的年轻人又有多少可堪重用？
本场打中卫的宋，仅是本赛季在英超中的首次首发，特拉奥雷、霍伊特等人，首发场次也屈指可数，最具希望的沃尔科特和本特纳，目前还只是板凳上的角色型球员，切尔西和曼联可以轮换阵容照样赢球，但一旦法布雷加斯、弗拉米尼、图雷、萨尼亚等人中有人上不了，阿森纳的成绩很可能受到巨大冲击。而且阵容小的另一个弊病是，有的人不需要什么竞争也总是首发，随着赛季深入而产生的心理疲劳出现，心劲和动力难免下降，踢到最后，阿森纳主力阵容很累，不光是身体上的，心理上的疲态和懈怠其实更可怕。
阿森纳每年的转会预算很充裕，今年更有5000万英镑可花，但温格只买新人、新星，本赛季引进的五个人没有一个超过25岁，代价也不会太高。温格说：“我们和竞争对手其实很接近，切尔西每年亏损大概一个亿，我们每年能挣一千万，而曼联又在球员上花了多少钱？可我们仍有机会击败他们。赛季初很多人认为我们进不了前四名，可为什么现在又是这种反应？”温格的解释偏重在投入和产出之比上，阿森纳本赛季花了1500万英镑买人，不够曼联的零头，和切尔西买一个阿内尔卡的钱相当，以如此投入，获得目前的“产出”，温格有理由满意。
可问题是，建设一支球队的根本目的，到底是为了账面上好看、还是让荣誉室摆上奖杯？如果是前者，温格是成功的，阿森纳在英超收入榜上目前排在第二，与曼联的差距越来越小，大有赶超之势。但在成绩方面，曼联与切尔西在这三年里分享了三个联赛冠军，利物浦也有杯赛上的收获，阿森纳却是四强中唯一的零冠球队。温格辩解说，按照赛季初的期望值，阿森纳在不被看好的情况下踢到现在这个份上，已经是很大的成就，可问题是，像枪手这样一支大球队，竟然陷入三年里一个冠军都拿不到的尴尬局面，是否还能令人感到满意？ |
發表於 2008-4-14 05:56 PM
| 
