返回列表 回復 發帖

[香港] 兩子婦涉販毒案上訴得直脫罪

兩子婦涉販毒案上訴得直脫罪tvb now,tvbnow,bttvb0 M. \% W. h8 N0 \: C/ f

, Z8 y% U" f/ A1 w  \9 q3 O: c育有兩名兒子的27歲女子被指控在深水一住所販運冰毒,判囚7年,她不服裁決,向上訴庭提出上訴。上訴庭判她上訴得直,批評負責會面記錄的兩名警員的證供不可信不可靠,將被告的住址改為案發地點。加上原審法官認為「證人是警員故較可信」的說法引起不必要的爭議,定罪及判刑均獲撤銷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q# q# T1 J5 {& w7 h/ ~. e: n
  os.tvboxnow.com" `' C: T- p! [, t- Q" O
27歲被告老嘉盈原被控於20127月在深水福華街一個單位販運及管有約15克冰毒。她早前在高院被裁定一項販毒及一項藏毒罪成,判監7年。
: c7 a* W% T5 p0 `3 {+ Xtvb now,tvbnow,bttvb  # E" ~# N: r( U* r. }
兩警證供不可信TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W! @7 z% Z: r6 [2 v. ^
  
" }( O2 u& v! U+ R上訴庭在判詞中指出,為被告作會面紀錄的兩名警員的證供不可信不可靠,先是把寫在記事冊的地址改為被告住址,即由青山道改為深水,質疑警員的意圖是為了把被告推入不利的處境,另外替被告錄取口供時卻有不少錯漏之處,警員對此解釋為太專注而沒有留意到,此解釋有違常理,令人質疑有關口頭招認及會面紀錄如被告所稱是警員杜撰出來的。5 w0 t2 ~# Q1 a# L
  
% y% Q1 u& S, d: d另上訴庭亦指責原審法官引導陪審團時稱因警員的身份、經驗等較為可信的說法,只會引起不必要的爭議及沒有必要。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表