四露宿者四年前告政府不獲聆訊 控住屋不足違憲 上訴庭拒絕受理
) l- V% t1 k/ K, B9 W' A" x
; @) Y; u" H2 H& _tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ D6 r2 n$ `& f) {2 x
( Z6 _! C% Y8 w1 |+ V ~公仔箱論壇有露宿者4年前指控政府未有提供足夠住屋違憲，但安省高等法院裁決指，法庭無權干涉政策討論。上訴庭昨日雖然維持有關裁決，但其中一名法官卻提出措辭嚴厲的異議，原訴人已聲言會上訴至加拿大最高法院。os.tvboxnow.com0 \4 u: R6 F4 V8 c6 p( g
公仔箱論壇8 t2 ~2 o$ E l4 Y' R# B7 G% c$ P" W
四名露宿者及人權組織在4年前入稟法院，指控聯邦政府及省政府提供廉租房屋不足，導致他們無家可歸，違反憲法保障的人身安全及平等權利。他們又指控當局取消對新社會住房的資助，缺乏方便租戶搬遷的租金補貼和規定，期望法庭能夠要求聯邦及省政府，實施策略以減少無家可歸者和住房不足問題。
( l; Y/ b2 {8 Zos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) a. Q: h7 O9 g9 \$ _. s
安省高等法院裁決指，案件沒有勝訴機會，而且問題超出了法院的管轄權，因此拒絕作出聆訊，案件及後上訴至安省上訴法院。
& ~, P& Z# P# T& T0 Los.tvboxnow.comos.tvboxnow.com4 ?0 n& ~, W4 r5 F
指法院無權干涉政策討論os.tvboxnow.com$ K! D9 \9 ~. ~; a u9 l
8 n. Q( x! M7 f- U上訴法院三名法官組成的小組昨日裁決，支持高等法院法官斯特拉西（George Strathy）的判決。法官帕杜（Gladys Pardu）指法院無權干涉政策討論，經濟政策不適宜作司法審查，問題應交由政府處理。os.tvboxnow.com+ h! ~. _1 ~( ~4 J( s1 T. ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a& _4 Y- r" U0 l+ Y
然而，法官的費德蔓（Kathryn Feldman）卻提出措辭嚴厲的異議，她認為這宗訴訟由邊緣弱勢群體提出，涉及生活和福祉的基本權利，而且有國際特赦組織、安省人權委員會等8個「具公信力機構」介入上訴，呈上共10,000頁的證供，而案件涉及住屋這項基本人權，她因此堅持法庭應該受理案件。 |
發表於 2014-12-3 03:08 AM
| 