諾貝爾經濟學獎得主Stiglitz：無自由的民主 只會帶來貧富懸殊" ^- U% S! Q& U
EconReporter
% C7 N7 K: {* [5 T* O) v公仔箱論壇
7 m, Z6 ^' R# g3 H! V9 V/ d: |公仔箱論壇
* ? `7 Z% I: R: l ]無自由的民主制度（illiberal Democracy） ，仲可以帶來持續的經濟繁榮？定還是係只係令富者愈富？
, I( `4 O& E9 u7 ?! }係遮打革命（Umbrella Revolution）下，相信唔少香港人都諗過呢個問題，而諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz近日係匈牙利布達佩斯的Central Europe University 演講時，就直接指出無自由的民主制度，唔可以帶來全民共享的經濟繁榮，反而會帶來貧富不均。
4 F. i- }1 Z- ^0 E公仔箱論壇* U) ^7 p, d' l
os.tvboxnow.com: m. P9 u0 j* b
& w9 j: u |4 P; Y6 O: m
1 X2 U6 g) ? Q r, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" R' C8 Y2 z b5 n) q" y# [. j
Stiglitz認為，長綫社會要有生活水平改善，要集齊三大條件：資本累積、資源分配效率改善與及整個社會重視學習。而最後者能出現的條件就是要有「真正的自由民主」。他認為科學同知識本身，就是要挑戰固有權威（Authority），要創造一個「重學習」的社會就先要這個社會本身夠開放，可以制衡「反科學」的論述，以容許令新科技出現改進社會。公仔箱論壇, s- H: L! R* t/ `8 w. I6 b6 ~
6 {& {* X" C, k0 Y+ e& ^而假若自由民主倒退，出現「假民主」的話，好多時會的問題就是貪污會拖垮制度，他指如果法制無法保障窮人的權益，「就有可能有人會將制度變成只為權貴服務，最終只會加刻貧富不均。
, K* A' h9 k5 A7 K. N( o' D4 C, }( s
8 d/ v2 b* \' Y9 W) `) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讀者要留意，Stiglitz講的自由民主，主要係講人民要有創新空間及平等權利，而唔等於係所有事情上都交由「市場」決定，政府「坐埋一邊咩都唔好插手」，相反， Stiglitz 認為在不少情況下，政府主動干預可以增長社會整體「學習」能力。一個較明確的例子就係知識產權制度，因為私人市場科技發展，就是靠知識產權限制其他人學習或使用某些科技，以提高企業可從科技發展的回報，以鼓勵私人市場發展科技。問題是這反過來令資識傳播速度減慢，不少重要科技因產權理由，難以再改進及應用，社會整體受損。, r3 s6 c k; s) Q' M; r7 z- v5 ?3 O
+ W9 V5 O: R& o7 B7 W" T) q# ^公仔箱論壇這令政府有需要管制科研市場，甚至直接資助科研，以提高社會效益。而正因為政府有這重大的責任及影響力，所以社會更需要有自由民主制度去制衡政府的行動，以確保政策是以所有市民利益為依歸，而非傾斜向某些人或界別。os.tvboxnow.com0 {, Q1 P3 j! r% ?8 }1 f. k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \+ G C# s( N
值得一提的，是由於Central Europe Universty 是由索羅斯開辦的，所以佢係席上聽眾，而首富Bill Gates都係坐上客，唔知佢對知識產權個部份內容又點睇呢。公仔箱論壇" r& a1 F3 ~% _/ Y( A! }; l
不過更重要的是，各位香港人，你地又點睇呢？
( q5 V2 Y( Y2 G: j公仔箱論壇
, G! ^& `, F& h5 `( ^7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, i% `* i/ Z% w/ G, t7 ?os.tvboxnow.com0 r9 U3 |3 k& o5 @, `
The Age of Vulnerability |
發表於 2014-11-14 09:17 AM
| 
