（吉隆坡1日讯）马来亚大学法律系副教授阿兹米沙隆挑战1948年煽动法令第4条文（1）项违反联邦宪法的申请，今日由地庭移交高庭审理。os.tvboxnow.com. A! t3 |. x/ a8 a" N$ V$ ] @& s
地庭法官查诺拉昔来说，地庭没有权力决定1948年煽动法令第4条文（1）项是否不符合宪法。os.tvboxnow.com9 w% `: Q) D) G; }# _$ k' {
他说，地庭依据1964年司法法庭法令30条文（1）项，将申请移交高庭审理。
3 a1 e! Y3 p: P s2 Ktvb now,tvbnow,bttvb阿兹米沙隆于9月2日被控，过后于17日申请挑战煽动法令违宪及抵触联邦宪法第10条款的言论自由。* }: F( o( y, D% B9 A
阿兹米沙隆是因为在一则标题为“促民联以霹雳危机的途径迅速结束雪兰莪僵局”的文章中所发表的评论，惹上这场官司。公仔箱論壇& n5 u1 w9 D5 I
法官查诺拉昔听取控辩双方有关案件的下一步安排后，腾出本月3日的案件管理日期，另定11月7日为案件过堂日，以便控辩双方向他汇报申请的进展。
" [( Z# C) W" n" p1 M2 _os.tvboxnow.com阿兹米沙隆的两名代表律师是哥宾星及马立英迪斯，主控官苏海米副检察司。$ d( P8 O: L H9 _4 @
大马人权委员会由律师邱进福代表出庭观察，大马律师公会的旁听律师是陈永健。os.tvboxnow.com' Z' ]1 H0 K9 V/ P' u# z
! h1 I7 e; A! ]7 F1 ~" q
阿兹米续5000元保外2 L; h3 g0 C3 }' u/ t, |8 q# M
, r v% D" Z$ H/ o; k) Xos.tvboxnow.com哥宾星在法庭接受访问时说，地庭主簿官将通知高庭有关法官今日的决定，辩方则等候高庭通知开庭的日期。) ~+ c: a( P; r, e& ^2 J
他说，这是他个人首次成功申请将煽动法令的案件，交由高庭鉴定有关条文是否违宪。
6 \$ f5 R- Q0 ~ zos.tvboxnow.com阿兹米沙隆将继续由一名担保人以5000令吉担保外出，他是首位被控触犯煽动法令的学术界人士。3 R, B5 `: {2 j8 P% |/ M
根据控状，阿兹米沙隆被控于8月15日，中午12时30分左右，在吉隆坡警察总部犯罪，触犯1948年煽动法令4（1）（b）条文，并可在4（1）相同条文下治罪。
* |- v+ L2 j B! V他也面临另一项交替控状，指他在相同时间和地点，触犯1948年煽动法令4（1）（c）条文。
T' s9 i# @4 E: Bos.tvboxnow.com在这些条文被定罪者，初犯可被判罚款最高5000令吉，或监禁最高3年，或两者兼施，重犯者则可被判最高5年监禁。 |
發表於 2014-10-3 07:23 AM
| 