. v/ `( Y! U& S7 }: x8 M2 U公仔箱論壇/ y. h2 R3 c5 W' q- k' \+ K) K
【經濟日報專訊】老有所養人人想，但以此為目標的全民退休保障建議方案，既對最需扶助的長者沒大幫忙，又明知爆煲現實擺在眼前，叫人怎啃？沒有全民退保，不見得沒有其他可袋住先的選擇。公仔箱論壇: z4 x' m" e4 E$ ]. p
5 x& Y- w0 q" q6 L/ k! I- X: [! }* z: b' \tvb now,tvbnow,bttvb全民退保從90年代開始便爭議不休，上周公布的全民退保方案，是港府委託港大學者進行研究的結果，可以說滿足了全民派錢的要求，全港65歲或以上長者，一律每月可領3,000元老年金且毋須入息審查。不過，錢從何來？建議是政府先注資500億元及每年負責一半支出，其餘則來自僱主和僱員的荷包。公仔箱論壇, R& z6 u+ Q; _
! e- d; n5 h) Z% i2 Y# t8 T7 p公仔箱論壇老來退休後生活無着落，不少港人均有此擔憂，強積金靠不住，一生勤力工作也不見得一定有豐厚積蓄。若活到65歲便「老奉」有老年金派，怎會不想袋？但方案出爐後卻未見社會各階層興高采烈「收貨」，更有不少學者大潑冷水。$ [* j5 B& H0 ?( i, l
4 n/ T. I, q: @( Q7 P% E公仔箱論壇固然，面對情勢趨白熱化的政改議題，論迫切性及聚焦力度，全民退休方案自會給比下去，但大家對此提不起勁，也是看清了這並沒有為港人提供一條有前景的出路。& U- x+ Y( L, `) Y3 v3 s9 M5 S9 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i. `+ Z; I" O" p& b' r ^2 j, r
方案對於最需扶助的貧窮長者既沒有大幫忙，又明知2026年便入不敷支、最快2042年更會花光政府注資，即使方案用意再美好，但如此嚴重缺陷，怎叫港人袋得落？
$ |# R) W! W! N0 v. ?6 U
, H N% r5 y( F% O$ m1 w; Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^4 I& o6 d! J* h- t' u/ _: g* D
本港應否仿效外國設全民退保，社會向有分歧，但要讓窮長者又或現時缺乏退休保障的市民如家庭主婦等，可於晚年有穩定收入生活，又或令儲蓄不多的打工仔多一重退休保障，一定要全民退保嗎？為何不考慮向其他可袋住先的選擇入手？公仔箱論壇: [0 Q8 G1 J) u3 [# |5 E3 b! W
' l* \9 c. S4 @$ K: m綜援加碼寬資格 或更能扶貧
; z. r3 o. ~+ D% c4 T$ i' q' Uos.tvboxnow.com公仔箱論壇; b( H/ Y9 T( |, O% M
‧窮長者os.tvboxnow.com5 ]3 F& s$ U7 F$ d) z1 b: h+ {5 D
tvb now,tvbnow,bttvb; {$ B5 \# Y9 o/ C
社會共識是集中資源幫助近30萬的貧窮長者，即使領取綜援也有不少生活仍然捉襟見肘，無依苦況令人不忍，但建議的老年金卻不論貧富皆可領取，社會資源並未用在刀口上，要幫最有需要的貧窮長者，何不將資源用於增加長者綜援金額，又或放寬領取資格？長者生活津貼的資產審查，門檻被指太高，將之放寬，把更多長者納入保障，不是比起向中產或富裕長者派錢，更合乎社會保障須扶貧濟困的原則嗎？
C5 ]( a; Y1 a公仔箱論壇公仔箱論壇0 G7 U# \( W/ m" O. b% ]1 v
香港教育學院本月發表研究，指改善長者綜援、申請毋須簽「衰仔紙」又或長者生活津貼由2,285元增至3,000元，可改善的長者貧窮率，以成本效益計算，比起老年金更高。os.tvboxnow.com/ Z N7 ~8 z$ u( J' |
+ @4 h! S5 }8 Z8 X/ j打工仔有強積金 善用勝再供
& ^0 G: t+ S8 ^6 p1 J: _, Ztvb now,tvbnow,bttvb
: i( K7 ]3 H, r8 e* d公仔箱論壇‧打工仔os.tvboxnow.com( n& f, n+ X7 r% e- \
; |6 |: g2 b; T |, Q# @( I; O退休後的老年生活，港人多抱「靠自己」心態，對於儲彈藥退休尤其緊張，推行多年的強積金，本來是打工仔的重要支持，但收費高及回報低，有學者早提醒市民，別寄望強積金可支持未來退休生活。
6 G: I; x' z Z& b) n3 e公仔箱論壇
+ v2 I- k" N/ f" b既然打工仔及僱主已每月供款，為何不積極處理強積金的成效，令其發揮更大的退休保障作用？又何須一定要有全民退保的3,000大元？現時已每月供款，何必又要市民另外再供，且還隨時是取不回供款的供死會？豈不多餘？
/ Q* d' u: k9 G4 }
6 l% _+ {- W+ Wtvb now,tvbnow,bttvb鼓勵為家屬供款 助主婦籌謀8 M5 K1 I# X& j
. U* D$ y& F" G/ b‧家庭主婦
6 E- ]& S' v0 x8 `tvb now,tvbnow,bttvb
5 H/ G/ D4 h) d |公仔箱論壇以強積金作為退休保障的其中一個空白，是沒有顧及數十萬名沒有在職的家庭主婦，全民退保則家庭主婦也受惠，但要達到此目的，卻也有其他方式可選擇。例如新加坡，其公積金設最低存額填補計劃（Minimum Sum Topping-Up Scheme），鼓勵打工仔自願供款家屬戶口，政府會給予扣稅優惠，還有抽獎鼓勵，中獎會代供錢入戶口，當地不少打工仔便替沒有在職的配偶供款，以作日後退休之用。供款對象不只是配偶，還可以是父母、兄弟姊妹。本港早年有團體曾建議類似做法，為家庭主婦設強積金戶口，一樣可以供款，但至今未見有下文。
. u F) C& T' k, G; P+ X3 l, S公仔箱論壇公仔箱論壇* C7 B' @ f$ C
人人追求老有所養，但資源應用得其所，港府展開新的福利制度要量力而為，一律派錢的福利主義，是不歸路。要分得清楚誰最需要幫忙，如何幫才有效益。外國推行全民退保的國家，現時不少已陷入不敷支的危機，被迫推後領取老年金年齡或減少派發金額，民怨不少。明知全民退保方案行不通，何不另謀出路，別在原地兜圈吧！ |
發表於 2014-8-27 07:52 AM
| 