正所謂「honesty is the best policy」（誠實就是最好的政策），警察執法本來無可厚非，但如果是「做咗唔認數」，就絕對會損害警隊形象！, M; P1 T# e, Y L4 e" o
os.tvboxnow.com9 j; o0 @4 V* g2 |- |3 R7 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `5 b& _% |- m2 k) ]" T5 \
話說上月的衝擊立法會事件中，有便衣警員拒絕出示委任證，被批評是想假扮示威者，甚至是有意煽動群眾衝擊。警務處處長曾偉雄繼上月解釋過「如果個職務係唔方便展示，我哋冇要求同事（警員）展示委任證」後，今日他見記者時就再被問到委任證的問題。
2 v5 x% q2 K; _os.tvboxnow.com
# ` `% B) a, p* t2 j: c5 Q. ~tvb now,tvbnow,bttvb
) H2 } K3 v0 p- ?2 ]2 e公仔箱論壇誰知曾偉雄一聽到問題，就立即帶點不屑地問「大家睇吓我有冇配帶委任證呀？」然後才續指，警隊的責任是防止和偵查罪案，「你諗吓，如果CID係要日日都戴住委任證通街行嘅時候，咁不如就唔使CID啦，我哋全部著晒軍裝就得啦」。他強調，警員行使警權時，才需要出示委任證。
- r7 {+ F. n' D: I5 v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j- m( F/ R1 U; B% o" w W2 x. N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d8 P. l5 k7 X7 o* b
不過，曾偉雄這個說法乃是不盡不實，當中有兩大問題：
* G. _4 L: q) J4 F3 A- ?公仔箱論壇- z& X$ p7 \' C
os.tvboxnow.com3 h5 h$ q7 u8 t# Q h, U
第一、有警員行使警權時無出示委任證tvb now,tvbnow,bttvb7 I% |& h6 r" x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a. ?* Y: N5 L0 N3 t
/ g( ?: W% U* G/ A8 ^" {% w公仔箱論壇《警察通例》的確列明，便衣警員在行使警察權力時才必須出示委任證，這點曾偉雄沒有說錯，但警員在現實上究竟有沒有緊遵《通例》呢？
- A, _1 L4 C* L7 Y# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% }" s# l5 w0 F+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
2 P5 r1 {6 J# R) l0 ?公仔箱論壇《852郵報》祁皚早在6月19日已撰文，引用6月13日的兩段現場影片，證明警員違規執法。從影片可見，一名灰衣男子最初混入群眾之中，沒有出示任何證件。後來他突然出手箍人，打算拘捕一名示威者，卻遭到群眾阻撓，期間群眾不斷問「咩事？」、「你係咪差人？拿證件出來」，灰衣男雖口頭上承認自己是警察，但堅拒出示委任證。tvb now,tvbnow,bttvb* s( C' P4 \ U8 l p( m
% p, } @2 o0 n# t& e7 Q% O) x6 m! s
其後情況轉趨混亂，灰衣男更被踢至地上，此時，他才終於拿出委任證，宣稱自己是警察，這刻群眾才知道他真是警員。兩條影片拍得非常清楚，大家可自行看看。
1 x( k9 a; @4 T' f% H1 i! |- ^" Vos.tvboxnow.com
! z! u6 B, L) j" i" w3 Dtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com0 ^2 ]1 y# _- ?+ l: W
然則，灰衣警員進行拘捕時明明是在行使警權，為何卻堅拒出示委任證？這不是違反了曾偉雄今天的說法嗎？難道曾偉雄認為，「拘捕示威者」不算是「行使警察職權」嗎？那麼請問一句，世界上還有什麼行動屬於「行使警權」？tvb now,tvbnow,bttvb/ L* F0 A$ b2 K5 H Y7 D
公仔箱論壇. J0 R7 M+ {; Y* c9 [/ @. d
( P- E5 J& w2 ~# y. T
第二、便衣警員當晚在場的目的是什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~# w7 y7 ]0 r! K' g3 b7 a& ?6 K
0 m, D; F! y- I, J% _8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb4 I( V0 K" u4 F9 d C8 {5 x5 i L
首先必須提醒大家，上月有示威者指控便衣警員假扮示威者時，曾任警務處副處長的署理保安局局長李家超就清楚說過，「我哋唔會派人扮示威者，梗係唔會派」。
$ r4 F; u- r, N4 p+ k
& u' [; X' Z; S8 U
' y+ m. s2 m% o7 K7 ^4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，當天的灰衣警員究竟在做什麼？如果他不是假扮示威者，為何要在不配戴委任證的情況下，留在示威區內呢？（有讀者提供相片，顯示他一早就在立法會外視察）如果勉強要為警方辯護，或許只能說該警員不是假扮示威者，而是假扮記者吧……6 r: B( j# Q9 K7 C9 Y0 h
2 |$ r* |* [) ~: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X S D; R9 T* y
說到底，莫平其實很同意曾偉雄的說法。因為警員執行某些職務時，的確不方便出示委任證，例如「臥底」警員假扮古惑仔搜集黑社會罪證時，當然不方便出示委任證。
$ u( ?8 r. Q- b. ]: k2 m# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& w3 @/ @4 T$ S; o- Ntvb now,tvbnow,bttvb0 g" P+ J, C' P, u b0 @& `4 ^% D
所以，如果政府大方出來承認真的有派便衣警員到場假扮示威者，從而監察有否出現犯法情況，其實是無可厚非，公眾亦未必會狠批。但李家超竟然否認了，那麼曾偉雄是否應該提出一個合理的說法呢？「honesty is the best policy」，究竟政府何時才明白這道理？ |
發表於 2014-7-11 09:54 AM
| 