路見筆評 | 《明報》編輯大權旁落編務董事 老總從猶抱琵琶到全力支持
+ K: s) l- {1 {2 c3 y, H" G0 t# ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ z$ {/ D! Q& t$ E/ s, A; xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 
7 U1 j' s% X: V4 X% A! x2 P) |
- H4 K7 K, b- P0 g1 h* X0 ctvb now,tvbnow,bttvb2 s3 K. Y7 Q( x4 C" ]
昨天(2 日),《明報》職工協會發表聲明,譴責編務董事呂家明,擅自改動七一遊行集會新聞的頭條標題,把原本的「爭普選大遊行,人數10年新高」貶為副題,並刪去「爭普選」用字,改成「7.1大遊行,人數10年新高」;原有副題「數百預演佔中,警展清場程序」,則升為大題「數百預演佔中,警員抬人清場」。
* g4 F% I) I' b* q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- z$ v2 R& v6 h7 J7 g. |
今日,《明報》A8版報道了相關消息,以及呂家明的解釋文章。呂家明的解釋是,由於警方在昨日凌晨3時開始抬人,為要令最新消息「顯眼」,他便作出了上述的改動,以突出警員抬人的最新消息。! a' e' U0 U3 P
- j) m6 O( B6 B( A$ E/ cos.tvboxnow.com呂家明早有心換題
4 Q1 u% u9 b# A公仔箱論壇6 x7 J7 y+ E! [0 O% Q6 G: N
然而,在《明報》編採部有關報道的正文中,卻揭發呂家明早有撤換頭條用字的居心。報道指,昨日凌晨約2時20分,呂家明已跟首席執行總編輯鍾天祥、執行總編輯姜國元和助理執行總編輯陳錦強,在討論頭條標題的「字眼」應否改動。當時,呂家明已經提出,一旦警方清場,標題應如何改動。但陳錦強則指,原有題目已經提到「警展清場程序」,改版意義不大。tvb now,tvbnow,bttvb+ d4 d; Y6 d$ v U3 |3 y e/ ~
9 _9 c3 b) X4 [3 C( {) X報道續指,呂家明其後又質疑,七一不是所有人上街都為普選。因此,他提出使用「七一大遊行 人數十年新高」為題,然後說出「就這樣」後就離去。但由於姜國元和陳錦強堅持反對,鍾天祥最終逆呂家明意,以「爭普選大遊行,人數10年新高」為題,並說自己會「負責任」。
! G6 R q: ~! ]% w* a) QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 w5 x7 P: ~7 ]7 r, h7 p$ ntvb now,tvbnow,bttvb豈料,當鍾天祥、姜國元和陳錦強離開報館後,改版事件便發生。而總編輯張健波今日在《明報》回應指,呂家明改版做法正確,但機制需要檢討。
' ~/ g. t K4 e" d8 e$ V公仔箱論壇事到如今,若果《明報》編採部負責的有關報道內容屬實,莫平都很難不相信,呂家明今日見諸文字的辯解,實在完全是藉口。一句到尾,就算如呂家明至今一直聲言,他堅持改題只是要展示「最新消息」,也根本毋須將「爭普選」字眼刪除。- X1 |2 |& p/ l6 { b' M) q( F A
os.tvboxnow.com' K6 W9 H7 B Y5 y
總編張健波理應把最後一關
: n. x+ V/ c0 M0 u. Btvb now,tvbnow,bttvb
% k1 G% U4 d! \# C* P6 @os.tvboxnow.com事實上,若果呂家明是因個人立場,堅持改頭條大題,已經令關心明報以至全港新聞自由的市民關心;現時身為《明報》編務董事的呂家明,在事件中卻竟可隨時登堂入室干預編務,而且有最終決定權,事後更得到總編輯張健波的支持,就更加是大件事。
+ Z, ?* V% } e
" j+ ?) |% y/ [8 o須知道,在1月,呂家明承認曾經致電時任總編輯劉進圖,查詢有關香港電視的新聞是否做得太多。然而,當時他強調,自己沒有表達一定要換頭條,並非干預。他承認自己是劉的上司,但認為干預必須的構成條件,必須是對方不做就有紀律處分,但當時他只是給予意見,劉可以不執行。公仔箱論壇+ `% l' o+ W6 M% p3 C# w# w5 Z/ w# x
tvb now,tvbnow,bttvb2 u. s% q0 x6 }9 \8 Y% S
李慧玲早釋事態嚴重之處
0 e) [( s' @( K9 B0 x/ U& y+ z( ^9 }- w, OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q R. W3 ? ?. G
現在回頭看,劉進圖最終被撤換是否有人要在《明報》編採管理層「河蟹」,已經可說是「水落石出」。而呂家明的干預,亦已經從半年前的猶抱琵琶半遮臉,到今日是明目張膽。現在於《蘋果日報》工作的名嘴李慧玲,在1月時曾經有以下說法:tvb now,tvbnow,bttvb6 q/ w1 H3 c2 O. ?3 F
# h/ X! v& g; w( I* W「老闆應透過揀選總編輯人選發揮他的影響力,而不是(透過編務董事)介入日常編採……如果編務董事對頭條有意見,應該事後提出,而不是事前參與討論。當總編輯和總編輯的上司一起討論頭條,從邏輯上,很難相信總編輯可以堅持到編輯自主。」tvb now,tvbnow,bttvb: g0 m8 a6 P, t2 n
0 D5 t& y5 q& V# q4 ~! Vos.tvboxnow.com但如今放在莫平眼前的是,現在《明報》的編務董事,不單不是與總編輯討論,而是跳過總編輯,乾綱獨斷,公然自行改版。 |