《人民日報》今日頭版刊出評論稱,將《基本法》視為「憲法」的人,包括香港法院,多少有把香港視為獨立或半獨立政治實體的心態;評論強調,《基本法》必須「放在中國憲法規定的框架內來理解」,香港社會及法院參照國際公約、其他普通法適用地區的判例來解釋《基本法》,使「一國」消失,是絕不容許的,必須糾正。公仔箱論壇# ^- ?3 H B) E7 c: v7 c
署名《人民日報》評論員的評論〈準確把握香港特別行政區憲制基礎〉,刊在頭版最上方位置,緊鄰《人民日報》報頭。評論指,早前國務院發佈的《白皮書》內,關於憲法及《基本法》關係的篇幅很短,但每句話有「有很強針對性」,這個問題不容任何含糊,「更容不得各自表述」。tvb now,tvbnow,bttvb0 k% ?, O& c' _! B1 \1 j1 z
評論指,香港法院及法律書籍,將《基本法》稱為憲法,是對中國憲法效力的排斥,有把香港視為獨立或半獨立政治實體的心態,這種傾向必須糾正。
( J3 ?/ Y# g% A1 U公仔箱論壇香港回歸後,有人乾脆把基本法稱為「憲法」,並逐漸地在法庭上、在基本法書籍中,大量地把基本法稱為「憲法」。然而,中國是一個單一制國家,只有一部憲法,地方行政區域是不能有自己的憲法的。& e7 L) X5 s" G7 r& r: A0 Z" \
……把基本法稱為「憲法」的背後,不可能只是為了表述方便,而是反映了對我國憲法效力的排斥,這當中,多少看出了把香港視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態。要糾正這種傾向,必須明確憲法和基本法共同構成香港的憲制基礎,基本法不能取代憲法,只是按照憲法制定的、規定香港特別行政區製度的憲制性法律。
. ^! x b+ g6 ~/ Z( t8 ]8 H& m# eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 評論又批評香港社會及法院,只參照國際公約及普通法地區案例等「外國經」、而不參照中國憲法來解釋《基本法》,使一國兩制「發生質變」,絕不能容許。tvb now,tvbnow,bttvb, \. D* Y7 M/ R. ^* t! `
我們可以看到,在把基本法稱為香港的「憲法」之後,現在香港社會理解基本法以致法庭解釋基本法,可以參照國際公約、外國法學專著、其他普通法適用地區或非普通法適用地區的判例,鮮能看到我國憲法的影子。這種脫離我國憲法對基本法規定所作的演繹,不可避免地與基本法的立法原意愈行愈遠。' ^; Q$ d2 d6 l8 X- w
……的確,基本法規定保留香港原有的普通法制度,其他普通法適用地區的判例可作參考,但這是以憲法和基本法共同構成特定的憲制基礎為前提的參考,沒有這個前提,這種參考就變成了「依照」,用外國的經來解中國的法律,沒有這個前提,「一國」就從憲制上悄然消失了,「一國兩制」必然發生質的改變。這是絕不容許的!因此,這種只講基本法不講憲法的傾向必須糾正。
/ J: @* k# b5 b4 J8 v1 O4 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 評論又指,香港有義務維護中國的社會主義制度。1 g( P. }8 A- R8 e5 C3 F( @! w
(香港)確有人想把香港往獨立或半獨立的政治實體的路上引。要糾正這種傾向,同樣必須講憲法……
/ Y1 m5 Y* S& j( O' Z% I: }! b公仔箱論壇國家主體實行社會主義制度,是憲法規定的,香港可以實行資本主義制度,也是憲法規定的,從遵守憲法出發,內地各地方有憲法義務維護香港實行的資本主義制度,香港也有憲法義務維護國家主體實行的社會主義制度。
# @- } A8 j7 R% q7 p# a |