本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯 公仔箱論壇8 F1 h" k0 n' K" a. m b( s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?3 f7 Y6 r' s9 A7 K
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法2 ]5 z7 A& k5 x& u: u) j
' O- O4 H6 J" p& u4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* s" W( p, {1 `- B2 ?3 A# ?4 Wos.tvboxnow.com
* Y( q4 o$ _6 v) r) Z7 K2 E$ ^大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
& q1 R& U8 |: X/ r* T+ c9 T/ L) Y9 h* L5 X: i# [
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。tvb now,tvbnow,bttvb; ^% I, n1 O9 Y, J/ @
2 X% L9 j) Q4 w5 \, z5 G, G/ `文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q8 t1 L7 E/ K2 p8 m& B/ ?4 C
7 ?3 J7 M! H# ~. Y0 U) U文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p9 j0 ~( w/ P4 c
% ^7 l1 q, X, Y0 |然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
5 [5 g0 k$ ~4 E5 Eos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. Y+ |$ u0 v1 U5 E5 C( r
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。tvb now,tvbnow,bttvb! c/ ^* c9 Z. W7 A* B& D3 V1 A
os.tvboxnow.com, u- W! d6 _! v6 }0 a! L
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。os.tvboxnow.com; B+ U; D/ V* ]
7 Z1 c4 W' s" b
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \9 p/ ^- F' X$ @4 c
9 b% Y$ ~, A2 k8 Y/ R5 X
反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。tvb now,tvbnow,bttvb- v4 Z0 j2 Q5 q" n
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
8 Q- w& A8 V9 a! v
8 Q; \2 k- M- K& otvb now,tvbnow,bttvb（作者：普思）
) w, e8 L/ J9 D9 X7 d! sos.tvboxnow.com+ r( I, l, t c& w1 D2 c
% G( O4 X, b0 ~8 v
「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」" _, k2 C3 A/ H, \9 e4 g
4 F% P& f( C8 w# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% v r) v+ P0 }0 Q( B3 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& I, p, D& @! o2 W' O
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
) _, B% I' C! p7 ~os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _. Y8 R/ F: G( J% o# W/ S
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。os.tvboxnow.com! a3 w' h/ B$ U" N" _
% b! H* r+ c) d
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。公仔箱論壇' ~' D k5 e$ G" Z2 `& F# u
tvb now,tvbnow,bttvb' D( x0 [ h: k6 B' x/ z
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？os.tvboxnow.com9 e, w1 Q* K1 U* o0 C
2 H8 A+ G, c k公仔箱論壇事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
9 E" \1 v: \; W2 o8 {& w, G公仔箱論壇
% i; L/ F; o0 t再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
1 l: w: J: z2 O E! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Z5 j# H- |4 o: q2 _os.tvboxnow.com不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
) j s5 H) ?4 @4 ?& Vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 @- B+ w: `6 _+ e6 G7 w
7 y9 k) l% ]" J% {: b& p: V
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
