律政司指涉案證據已不存在 馬惜珍若返港可免起訴
3 v/ C4 v4 \+ c6 I6 v) W! E& B$ i9 T2 t8 f
. T& ?$ h1 a9 _2 }/ ]6 M4 b( ]tvb now,tvbnow,bttvb
. }* y6 }: w' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。牽涉毒品案而潛逃台灣三十六年的馬惜珍,昨向高等法院申請撤銷拘捕令,律政司一方持中立態度,承認由於針對馬惜珍的證據已經不存在,案件沒有合理定罪機會,如果馬惜珍回港,控方會不提證供起訴,他最終會被判無罪。辯方亦要求法官基於人道理由撤銷拘捕令,但法官最終拒絕馬的申請。
' y5 L' ?9 S, t' w公仔箱論壇os.tvboxnow.com: S D! w0 g2 j8 }+ B7 n
馬惜珍的事務律師表示,要先與其當事人研究才可決定會否上訴。其資深大律師麥高義提出申請時則表示,控方承認指控馬的證據已經不再存在,控方會不提證供起訴他,他肯定會被判無罪,要一個即將被判無罪的人被拘捕,是不合理及違反原則。
+ c. b* }2 H1 |6 a4 }
' ]" o9 q/ q- G3 Uos.tvboxnow.com肯定被判無罪$ x* Q/ \' ?3 i4 T0 f) i' l
& E( n% Y! ]/ z0 n* u( _
麥高義續指,馬惜珍是案中的第九被告,案中全部九名被告,除首被告因為曾經作出招認而被判有罪外,另外六人已成功脫罪,或上訴推翻定罪,顯示他們所面對的控罪沒有入罪的機會,馬亦沒有作出過任何招認,他由始至終也否認控罪。公仔箱論壇* ]$ x) H6 Y$ g" i
* D: f, I0 u% p D9 S4 _, C3 {麥高義又指,一九七八年時馬棄保潛逃不屬刑事罪行,亦不構成藐視法庭,潛逃也不是犯罪的證明。
' C r+ Y4 G: J/ @& r- E+ c6 J4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ?" |" m% N6 {6 u, v5 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。麥高義又要求法官基於人道理由撤銷拘捕令,他指馬惜珍已年屆七十六歲,香港心臟專科學院前院長曾經在台灣替馬進行檢查,證實他患有心臟病,曾經三次死過翻生,最近一次是今年三月,現要長期坐輪椅,經常使用氧氣罩,他臨終的意願是回港,而毋須經歷拘捕、羈留及帶上法庭的程序,否則對他而言是殘酷的。tvb now,tvbnow,bttvb# d+ Z, W9 m1 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V) y1 Q) H# K2 x% B
心臟病三次死過翻生os.tvboxnow.com" J u# `) F7 g* L, Z- v
公仔箱論壇& A- p) C9 s4 M( t- v$ a: F3 W
據悉,馬目前正在台北一心臟專科醫院留醫,香港的心臟科專科醫生劉柱柏專程乘坐航機到台灣替他進行檢查,並認為以馬的身體狀況,只適宜乘搭一次飛機。4 O! J0 H1 o/ V" A% p5 |1 g
" Y2 Y3 }1 K2 b" Ios.tvboxnow.com麥高義又指,法官O' Connor當年簽發的拘捕令,是要求將被告拘捕後帶到O' Connor席前,而不是其他法官席前,故拘捕令已經無法執行。os.tvboxnow.com. `; }# f4 F7 R6 p E6 `
9 L+ W2 n2 ^! N! Q公仔箱論壇代表律政司的資深大律師鄧樂勤指,律政司對案件採取中立態度,如果馬回港,他會被拘捕、羈留然後帶上法庭,屆時律政司向法庭表示不提證供起訴,馬便會被判無罪。他又披露,這是馬第三次要求撤銷拘捕令,第一次是一九八八年,而馬與兩名擔保人合共支付的一百五十萬元保釋金已經被充公。, W* C+ p9 ?' c5 G+ A8 E0 T0 g
6 y8 m- o/ G/ r% L
回港上庭後會被釋放TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b; _( i! E9 L, o2 h. p- P
公仔箱論壇0 q2 \: Q6 s. }! n) L
法官陳慶偉裁決時指,被控串謀處理毒品罪的馬,原定需要於一九七八年九月出庭應訊,但他棄保潛逃,當年高院法官向他發出拘捕令,不是取決於案中證據的強弱,只要馬仍面對控罪及潛逃,拘捕令仍然有效。os.tvboxnow.com9 D5 E1 K% z- }; v8 e) ^1 B
2 K/ D' r3 L4 |. K- M: J5 C' {tvb now,tvbnow,bttvb法官又指隨時間過去,案中證供是否變得薄弱,應由律政司或刑事檢控專員考慮,再向公眾解釋他們所採取的做法,而當年高院法官是根據法例賦予的權力去簽發拘捕令,不是以個人名義,故他離開司法界不會影響拘捕令的有效性。最後律政司申請取回訟費,法官指示其以書面提出申請。tvb now,tvbnow,bttvb q% t5 g/ x2 F
5 v4 r6 e! p' ^! G
案件編號:高院刑事五七——一九七八。 |