沈旭暉: 拜登之吻：美國有何對港政策？
2 c2 {# C' a4 e公仔箱論壇5 C8 D% @# ^! C/ d. Q6 T: Y
: i8 ]0 ]; E7 q
香港前政務司司長陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘二人訪美，獲美國副總統拜登「路過」接待，並獲其表示「長期支持香港民主發展」，算是近年罕見的港美高規格交流，甚至比行政長官訪美的待遇更高。華文媒體自然關注以下問題：這類會面是否應該出現？對香港民主化有沒有好處？能否算是美國干預香港內政？美國假如真的要「支持香港民主發展」，可以做些什麼？拜登指的「普選」，具體定義又是什麼？
5 d4 }/ g7 w# M; r9 o' otvb now,tvbnow,bttvb) z& Y5 ~: K6 \2 g4 d
. d8 p6 k+ i: m3 b( Y' c4 qos.tvboxnow.com外交智囊 四個選項
* k+ }( I R& yos.tvboxnow.com5 {6 H, K. r h1 ~+ i4 g
然而，大家不妨暫且換個角度，另外問一個問題：如果閣下是拜登，當日會否選擇「路過」成為路人甲？若閣下是負責制定美國外交的智囊，又應否制定「對港政策」？如決定制定，內容又是什麼？拋開學術框框，用大眾的語言，美國大概有四個選項：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d5 G% o( w+ u0 S$ \0 x" `
+ W" \7 R' I4 ~$ R" q0 i
一、華府完全明白，北京會演繹美國任何對香港的評論為「干涉內政」，也知道中國擔心美國「重返亞太」會在香港「做工作」、乃至資助所謂「顏色革命」，並會以這角度研判香港普選問題。因此，為了減少中美關係不必要衝突，也基於香港本身並非美國戰略重點，華府會以「北京是否介意」為對港行為準則，對香港內政不但連空泛的態度也不表，還會連「夏千福落區」一類公關活動也可免則免。
6 z6 {# b/ ?+ v( X- X3 g. I; B; i9 P5 Z5 @5 J0 q! x& {/ w5 W
二、華府一方面相信香港「一國兩制」的承諾，為中國對國際社會的道義責任，另一方面也有部分人認為可以通過香港「重返亞太」、牽制中國，所以決心盡力協助香港泛民主派爭取「真普選」。故此，美方不但不會避忌任何刺激北京的動作，反而會在幕後做得更多，也願意真正動用美國國力「落實」上述目標，令其真正成為香港泛民主派的道德（及其他）力量泉源。, L) \; ]7 j9 d& N' a1 E8 t
9 D. u: t5 ]$ w6 x8 l }; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、華府領導人都是理想主義者，雖然明知道美國能在香港做的不多，也不認為香港屬於美國國家利益的核心內容，但基於純粹意識形態感召，以及對推廣民主為普世價值的傳教士式熱情，還是希望香港出現符合其定義的民主制。所以，華府高層在未來會努力發聲、不計成果，但其實沒有特別的對港政策作為跟進，只是為交代而交代。
; T+ N6 p& F, x s6 h- ~tvb now,tvbnow,bttvb
1 J" R! n2 C! c四、華府高層對香港內部事務並不在意，也不認為香港政制對其利益有任何具體影響，本來對香港興趣有限，更不願意付出具體資源參與相關爭議、甚或挑戰北京。
5 `5 b& M: l: @: f' l! n# Y' O! stvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( _6 e% ^1 {/ `3 u2 \ L
然而，華府卻又明白，北京對任何評論香港的動作都異常敏感，於是發現憑極有限的姿態式付出，純粹「抽水」就能成功挑釁中國，以便在其他更關鍵影響中美關係的平台上討價還價。
( B, t7 \& \0 c8 R' l9 M* i- Stvb now,tvbnow,bttvb1 r! T6 K" g! v( W
中國自然希望美方選擇「一」，部分保守派則暗中樂見美國選擇「二」。香港的泛民主派視乎其具體信念，則傾向美國選擇「二」、「三」或「一」不等。但對華府決策者而言，似乎「四」最符合現實主義的外交考量。陳李二人訪美，會落入哪個模式，從中可窺一二。
0 q3 _* I6 f/ c3 | M0 I5 k% ~tvb now,tvbnow,bttvb
" h# f+ t# h; A! {+ d0 T4 W7 O
8 _, M; u4 n& S8 Y6 R2 C |
發表於 2014-4-9 07:27 AM
| 