據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 C/ s* D: c/ V- C* A
os.tvboxnow.com. F/ }( G9 h1 k2 W, w
' F1 E( n/ @2 q0 b3 q1 l# @2 u
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
$ N5 A. ^: o: Ros.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) b n8 \' g F3 o+ P' ^0 @
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
7 _$ k% ?/ f( I
+ {+ K: {& ]7 J4 a6 O" f中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。
/ ]6 \% s7 p4 Y5 [# U- y1 Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ E9 Q% t1 D; [/ `: v, M' @文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。 tvb now,tvbnow,bttvb" r6 I) K$ {. m" d; u: j" @; n
) N* n7 W) N( n& ~" L) D文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
; h5 k# U' C& t3 ]% d
# n3 d" ]* a: U+ V& o S9 D) d公仔箱論壇菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
! @) d# N$ E. D0 E/ F- J4 `1 \* S& L8 D
* B5 E$ ^: s+ r文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
+ u q1 w* b" c7 j) M' l. }; _: jos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M% P$ s- y4 W) \3 d
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
& ^$ v; u& a3 N& _% q+ f. \2 Ros.tvboxnow.com2 [8 D1 R) J* Z* c( ?7 I
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u9 T9 ^5 f% f* a: ?2 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v. a* Q7 A$ v
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
2 k8 W) w9 F( x) G* T8 g公仔箱論壇
1 `6 T# p7 j6 K3 O3 `tvb now,tvbnow,bttvb中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 