為什麼西方科學如此發達，反而有那麼多人相信“愚昧”的宗教。公仔箱論壇, Y! w6 b. _! J8 T. T4 h, R
+ {, n# p6 v& s( O! Stvb now,tvbnow,bttvb
) G, R) i: L* S. J8 J事實上，“無神論”從來都沒有被科學證明過——“無神論”必須要證明全宇宙中到處都沒有比人更高的生命，或者高到能創造人的生命——它證明不了，因為：
! D/ ^; Y+ _+ T1 h1 |9 }tvb now,tvbnow,bttvb1、“無神論”認為宇宙是無邊的（如果有邊，邊外面是什麼？那邊有沒有比人高級的生命？所以不能有邊）。既然無邊，又如何能探索完所有的宇宙從而得出宇宙中沒有“神”呢？這是探索的廣度問題。
9 K ?! c6 t5 E- d' O& xos.tvboxnow.com
* Z) h+ C6 S0 r9 \7 E( c' ^) ztvb now,tvbnow,bttvb, O" o- ?9 S6 q3 t. D* f
2、隨着科學進步，探索手段也越來越先進，過去探索過的地方要不要再用新的手段重新探索一遍呢？這肯定是需要的。而這種在新技術上的重複探索本身也是沒有止境的。這是探索的深度問題。) v: t) b/ h9 f3 Q. g2 G
" s6 a4 b) d" Z0 F4 _. C/ [
4 X8 a2 L( L* F, @1 \! F3、如果存在比人高明的生命，那人家的技術水平完全可以不讓你探測到（比如，社會上經常談到的飛碟現象），他能看見人，人卻看不見他。這是低級生命探測高級生命的可能性問題。3 e3 {7 a+ p. E" g9 X
0 z* n: H$ _$ j9 I6 Qtvb now,tvbnow,bttvb
! H! J( M6 o) W: L( u7 _8 J Y1 d9 [9 k4、科學研究的對象所必備的一個條件是重複性。宇宙、生命、人類的起源是已完成的事情，無法重複。這是科學本身的局限性問題。
/ Z4 _( z" y! p( u vtvb now,tvbnow,bttvb
N" G/ S4 W: R1 s5 R" Q- los.tvboxnow.com公仔箱論壇0 Z# X/ b4 H+ F" U
牛頓有一位不信神的朋友，就是英國著名天文學家哈雷。有一次，牛頓造了一個太陽系模型。一天，哈雷來訪，一拉模型的曲柄，各星立即照自己的軌道和諧轉動，哈雷驚嘆不已，立刻問這是誰造的。牛頓回答說，沒有人造，不過是偶然有各種材料湊巧碰在一起而形成的。哈雷無論如何不相信，認定只有天才方能造出來。這時牛頓拍着哈雷的肩頭說：“這個模型雖然精巧，但比起真正太陽系，實在算不得什麼，你尚且相信一定有人製成它，難道比這個模型精巧億萬倍的太陽系，豈不是應該有全能的神，用高度智慧創造出來的？”哈雷從此也相信了神的存在。
( e& `4 \/ s+ G# T+ Z. s% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t* a* k' s6 y) q3 @
! J9 r3 v% [8 _7 d& U5 i. f公仔箱論壇今天計算機越來越先進，也許有一天，計算機會智能到思考它自己是從哪裡來的問題。是從石頭進化來的嗎？也許它真的找到一些不同時代計算機的發展“進化”過程，很可能在計算機中也會掀起“無人論”與“有人論”這樣爭論不休的話題呢！tvb now,tvbnow,bttvb1 |& Q7 U" Z+ v% [; w6 l9 P
公仔箱論壇& E& \8 I! F; {; _( j
( l, D0 k: a; N- m. v( t
“無神論”同“有神論”的爭論從來都沒有結果。科學本身也無力作答，既不能肯定，也無法否定，“無神論”的進化論學者和“有神論”的神創論學者都看到了這一點。可是，越來越多的人在有神無神這個問題上的不科學態度，給“無神論”披上“科學”的外衣用來作為打人的棍子，恰恰給人類社會帶來了種種弊端，造成人與人之間的心靈隔閡、社會道德風尚的嚴重下滑，做起事來的無所顧忌，因此有神無神不再是理論界的一個研究課題，也不是政客手裡的籌碼，而是關係到每個人生活環境、生存環境的現實問題。 |
發表於 2014-3-23 01:25 PM
| 