本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- E: O7 X* i. p" t/ @7 Z* e
/ X7 J w* j% ]8 ^
以暴易暴論是何物？
2 J# q4 f% d9 @tvb now,tvbnow,bttvb7 e5 C2 M$ W1 t/ B/ h, Q x. k
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V4 m+ ~4 ~9 \8 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e8 p- y: ^* k* I' G
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
1 Y8 j: p" L4 Y5 n4 ]4 u0 ~2 K+ e. P- |1 U+ E* b* `; E
以暴易暴論述的三步曲。4 g4 b$ x: D7 c; u+ n4 ]
一，現狀可以自我改變；& A& E+ i& m. B
二，革命必導致暴亂；( W3 t' h# x: d( X7 Z6 p* Z
三，以暴必定易暴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k3 g, Y+ W! f: a* I
" p) d- K: f$ f$ n, j一公仔箱論壇# i2 |$ i5 `/ _8 ?; | h4 Q3 |
: b) p8 Q5 Y5 c4 qtvb now,tvbnow,bttvb論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
8 d2 r) q8 ^+ S6 I; Z1 d! Q- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o* c9 m6 j2 }) G" \3 ?
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
0 i' O7 ^: F4 o3 Q& Oos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 X% p' o" ] [2 D
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
. j' [+ P- E+ K/ T9 ^' N# u5 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ Y1 r; R1 ?1 W
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
- l r2 K/ h/ Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f. Q R q2 |/ s8 K/ n8 {; t+ W
二
9 V4 W& D2 K, T1 |' F公仔箱論壇公仔箱論壇- y$ Y. P' r$ R1 P
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。tvb now,tvbnow,bttvb% W1 e4 V. A5 G; \0 w
tvb now,tvbnow,bttvb2 g+ F% Y7 H, G
革命必導致暴亂嗎？ q/ h) {/ f* Q3 a [
! k' |2 {2 k* ^) j
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
6 H. }$ A' M# R/ r, M' {+ X公仔箱論壇
" E; f3 C; J) A" V! h6 L9 l請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】' S, W* T- P& j- x
7 V3 y3 v4 p0 l& A+ H
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。, f8 A B" s! E( Z
( w4 ~9 I+ \" I& V( x
三
4 c% L6 W' c3 Bos.tvboxnow.com
0 Y$ H6 N }* W& ptvb now,tvbnow,bttvb必定是以暴易暴嗎？
P4 O5 H/ R) i7 E: V% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: A% K( Y, X7 y+ M% `& ?% y公仔箱論壇暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y" y+ V3 ?' `5 Y$ @
Z& V O! ~) ^3 f以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
2 N, ^3 Q5 O$ r: f' e. A
( u" p4 Y& K. m7 Q j+ w因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
* q+ v, w6 c3 N3 ?5 B: F公仔箱論壇
5 b \0 [/ j3 G( ^) b4 ]1 B' Gtvb now,tvbnow,bttvb因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
V% a. T4 T# p2 M e. ?, a+ o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U( }+ b o( r5 _ X
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
) b3 z& J( W# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Z$ ?! ]* A% Q3 Q% ]; m公仔箱論壇20131016 HK公仔箱論壇2 ]8 }3 @/ ^7 X# d" N- w
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 