針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。tvb now,tvbnow,bttvb+ H8 f6 k+ N) y% _$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb% y8 M+ i3 y% C$ K$ D/ W5 k
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？" {. o7 E/ Q, i' D8 L0 `
; D6 d! f, m( d N6 D1 Y/ t% n4 [洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
4 `# }' {# z7 O' X2 Q0 w" Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; w1 i% z: H! C' l1 E* W
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
& u( f5 X" R/ B/ w. ]+ f5 T% Dos.tvboxnow.com公仔箱論壇) Z' G- r2 G7 J+ H! x0 v
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
3 D9 `+ g9 D0 p# W
8 h) U% F* Z6 a% r3 \+ k* mos.tvboxnow.com轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
' j ?! ~4 y; [- mtvb now,tvbnow,bttvb K% N5 r4 C3 |
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？公仔箱論壇4 _6 k- f2 j9 t9 U, ?% I8 T: V" J
6 b. x2 S" I* L O6 `- f/ Ytvb now,tvbnow,bttvb洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？& k# ?# K/ p$ x4 S% k. r% I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e3 ~9 W8 z) c4 e
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
# G8 f' K+ i1 D: I8 m6 b+ zos.tvboxnow.com+ T5 b2 w/ p6 H
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
! J- @3 f& T# r5 J7 d6 T$ m公仔箱論壇! ?, b& U$ N7 j- @" t l) ^7 p
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
% g1 a7 T/ ]6 o6 V: M6 Y+ [3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p7 v9 p2 {9 Q& s( T
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？9 R! n+ P: U/ s- _5 S" n' s
* i7 c9 E6 i7 i$ d! ^5 n( @os.tvboxnow.com洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
7 q: l' U% G9 i9 S7 I- Z$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ]' t* [4 k: A* h3 ]os.tvboxnow.com京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？; V4 d: p7 s$ Q
tvb now,tvbnow,bttvb F/ y" s2 W3 }# I' t
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
1 K$ U9 Z7 U" y F6 S% |0 g公仔箱論壇
' l) b+ z6 t; {, R# @/ s. g% f0 g' M6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: f5 t3 f, j9 s5 V0 n
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
& w* u* H8 {! L/ ^+ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% z5 j( z0 E5 s- Z4 g( n
: A* F, |/ U% m, }6 o2 E! x' v$ _$ Zos.tvboxnow.com昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?tvb now,tvbnow,bttvb6 v0 c: W$ S2 Y' B/ [: o3 @& `
* j) \: c/ e6 G9 m! bos.tvboxnow.com最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
, W4 X$ a/ R9 j7 g- k4 W8 @ h' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& o' z0 @% U$ c* M9 _# m也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
2 V G9 Z' j) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b: K7 |( N* l2 u& a( R4 e6 C
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。7 Y( s3 _6 @3 W$ {* a) @( `. D- u
2 N; n$ p. n( t* `) m" B中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 