據中國之聲《新聞晚高峰》報道，沉寂了多天的韓亞航空空難事件，今天再次爆出新聞。有消息稱，韓亞航空公司向失事飛機的乘客提議，先支付1萬美元的預付賠額。每名乘客不管有沒有受傷，都可以得到這份賠償。2 ?& c B8 x3 t; p$ i
. A2 s' q1 ^2 _. i: L
但是，有一名乘客家屬就透露說，韓亞航空說的預付款，有8項前提條件，其中第7項是“不會針對航空公司提起訴訟”。
2 A w6 E2 l4 x9 ]" c( q# R8 n! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Z- T$ G, |5 W% ]$ _& k8 p公仔箱論壇這一消息一出，有國內航空案律師直接將這一萬美元等同於“封口費”，稱這筆錢“要不得”。那麼事實究竟是怎樣的呢？晚高峰分別向傷者家屬、代理律師，以及韓國方面進行了求証。# C1 o" g% `/ `& b% }% x) }/ w
' q! p" G% c5 R# N/ g. G
今天，有消息稱，韓亞航空公司對291名乘客中3名遇難者之外的乘客，提議先支付1萬美元的賠償。以此來滿足他們在醫療方面的緊急需要和其他需要。等韓亞決定最終賠償額後，這部分錢將從最終賠償中扣除。- k1 F" J1 X3 M4 H. R
2 A, e, v* E# p- s公仔箱論壇不過，韓亞航空公司否認曾要求乘客不予起訴。
0 f% q( G& h, _* C: T! z- }/ L/ K" Ytvb now,tvbnow,bttvb
# b7 T! z4 F" Oos.tvboxnow.com中國國際廣播電台駐韓國記者陳濛：對於韓亞航空的預賠措施，有多家韓國媒體援引失事航班乘客家屬的話報道說，韓亞航空在提出的預賠方案當中，有“不再針對航空公司提起訴訟”的條款。對此，韓亞航空宣傳科長馬在英表示系“誤解”，同時強調當事乘客在獲得預賠款項之後仍然可以提起訴訟。
! S- t5 O1 ?% J7 w3 pos.tvboxnow.com
3 o0 i. `* I# e. ~9 Q& s* h: Z既然，韓亞表示是“誤解”，再來看看乘客的代理律師方面怎麼說。芝加哥瑞貝克律師事務所負責代理此次空難當中80多名乘客的訴訟請求。今天下午，記者致電瑞貝克律師事務所中國合作伙伴王關華律師，他表示，自己並沒有聽說相關消息：
/ x. L* ]% m1 N5 a2 \ h$ u9 [( ?公仔箱論壇
6 T- f4 B% C: ]& B8 n7 {os.tvboxnow.com王關華：我沒有收到相關的消息，所以我不便評論，我沒有看到任何文字材料。tvb now,tvbnow,bttvb6 u' b6 R. H' b# K" ~1 X5 Q
1 t, J' {* d9 F9 w6 Wos.tvboxnow.com隨後，記者又聯系到韓亞空難事件中江山中學一名學生的母親徐女士，她透露說，家屬們不僅沒有聽到過要求他們不予起訴的消息，也沒有正式收到韓亞計劃賠付1萬美元預賠款的消息。不過，韓亞方面曾給江山中學副校長發送過短信，提到了預先賠償一萬美元的事宜。. C0 c4 V9 R6 \% U& `
% q. @: Q& {6 F# L& h) u+ r
徐女士：這個事情，就是說還沒正式給我們家長打過電話，還沒有正式地提到這個事情，大概一個禮拜前，韓亞公司發了一條短信發到這個(江山中學)副校長的手機里，就是說他們可能有這個意向吧還是怎麼樣，然後校長剛好召集家長開會，告訴了這個事情，但是到後來也就沒有音信了，空難都過了一個月了，到現在都沒有具體的賠償方案，按照國際慣例，先期賠付是不管你有沒有過錯，只要買他的票他就要賠付的了。也沒有給我們家長手機里發過短信或者怎麼樣，反正就沒有後續的東西了，所以我也不知道，到現在，沒有收到這方面的信息。公仔箱論壇- |' W; i4 V4 P9 j& z8 {' ?; c
5 B9 @- A8 D1 |! s* _; K: ?2 H不管韓亞公司提什麼條件，徐女士透露，她已經委托好美國律師准備起訴。
) m& p' J- E% W0 f5 r0 |
* n! P1 i1 c. D7 Aos.tvboxnow.com徐女士：現在就是說我們已經委托美國的律師准備起訴他們。我們就是說現在搜集一些我們自己的相關的這些証據，比如孩子受傷的情況、醫療的証據，精神上的損害這些証據，都得搜集，律師那邊也在積極地搜集証據，然後搜集以後再向法院起訴。os.tvboxnow.com' D7 J* @9 |/ z, Q, [; c
tvb now,tvbnow,bttvb2 K+ V) ?4 v' I9 _8 H3 u% v
我們再來厘清幾個關鍵點：一，根據《蒙特利爾公約》的相關規定，我國旅客可以選擇在中國、韓國或者美國起訴。0 ?/ b, B4 W; w/ f
公仔箱論壇; W N, u" ~# z1 S) b( O
《蒙特利爾公約》又被稱為《統一國際航空運輸某些規則的公約》，是目前國際航空運輸空難索賠的最主要法律依據，其適用範圍是“國際運輸”，我國、韓國和美國都已加入此國際條約。根據《蒙特利爾公約》，失事航班的出發地、經停地和目的地均可適用該公約，因此，該失事航班上的中國旅客不論是從中國出發還是從韓國出發，均可要求適用《蒙特利爾公約》。
, X+ v' R3 M7 H% q- mos.tvboxnow.com3 ~+ f( `/ Q* h
二，中國乘客要獲得較大數額的經濟補償，應選擇在美國起訴。因為就目前各國的法律規定及司法實踐而言，美國對空難人員的賠償額基本上是最高的。
8 ^8 s9 A2 Q- g5 W/ ?" Q" i% \9 P% H2 v$ Z4 A
根據我國民航總局2006年正式發布的《國內航空運輸承運人賠償責任限額規定》第3條第二款，乘客傷亡賠償最高限額為40萬元。os.tvboxnow.com3 G1 N* [2 [$ J4 ~/ W
: _% ?- F/ _5 Q2 N( W( v' f
根據韓國《侵權責任法》的相關規定及以往空難的相關判例，出現空難航空公司至少賠償死亡者家屬約人民幣130萬元。/ o' U, u* j$ m9 U$ _
% N+ o5 N8 U, J' s3 z$ zos.tvboxnow.com而根據美國《侵權法》的相關規定及空難賠償的相關判例，罹難者家屬所獲賠償金額至少為150萬美元，有的甚至更高。
5 b0 |9 I `; X* v0 x$ J- s公仔箱論壇os.tvboxnow.com, z$ c- E C* E& k
三，如果中國乘客選擇在美國起訴，會遇到哪些法律上的困難？公仔箱論壇/ A6 K4 r0 \ ]2 U& @
公仔箱論壇7 ?5 ~* L! c7 @1 j
如果受害乘客選擇在美國起訴，美國法院有可能會以“不方便管轄原則”為由要求中國乘客在亞洲起訴。在本次空難中，機上乘客大多為中國及韓國乘客，涉事航空公司為韓國公司等因素都有可能成為美國法院援用“不方便管轄原則”的依據。" c; i g+ D( |2 z2 w' Z- g
8 c% H/ |0 D$ I# f另據最新收到的消息，針對遇難的三名乘客，韓亞航空公司表示，相關的賠償方案依然在協商之中。而根據此前報道，遇難的三名中國乘客已經委托一家美國律師事務所進行訴訟。4 b5 Q' M' n# j
. ^2 R- Y0 G& a6 A# }+ {- @
遇難者家屬代表律師克林德勒 說，《蒙特利爾》公約規定，三名死者家屬無法在美國控告韓亞，而要選擇在韓國或者中國提告。但是，可以在美國起訴波音公司或者機場當局。
# T" n' A5 X( Dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 ?) g" f2 L& E# ]3 B* C+ W7 H. T
克林德勒說，針對葉夢圓遭消防車碾壓致死，還將控告舊金山消防局。此外，也不排除與韓亞航空達成和解的可能性。
! r( A- L, L: v- S& x2 E |
發表於 2013-8-13 05:42 AM
| 