轉D野來，高手
0 P. i6 `( v1 K! [6 k% utvb now,tvbnow,bttvb
* ^' b1 s8 f7 m- a) U经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：
8 s/ e/ ]5 M3 A( Z# G4 n0 _
; ~* C! A$ D. B. j$ \; [! j 1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。 tvb now,tvbnow,bttvb8 h3 b/ T, V' I/ n2 G' b0 R' t- I4 D
tvb now,tvbnow,bttvb& u1 o( y5 O0 Y* U7 _
2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。
/ P' |8 {# F$ x$ H& |; ^
% z T+ [& ?+ qtvb now,tvbnow,bttvb 3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
" ]" |) U6 W0 a, \& p1 }公仔箱論壇
) {6 H5 m1 l6 m8 q/ U ?8 \tvb now,tvbnow,bttvb 4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.
; q) f9 ?- \9 K/ ]6 H. Mos.tvboxnow.com
, k+ q4 o! @6 |- R$ i) |0 M( F# P 5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 12:30 PM
| 
thx
發表於 2008-2-2 01:39 AM
| 
