昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。公仔箱論壇% `# [- W3 W' U& \
F. C( @% W6 w* U/ d7 }2 p
公仔箱論壇0 c4 a/ u3 O8 m0 v) h
追缴查扣赃款和损失共计数亿元
( z( t, w1 t8 z" H: v公仔箱論壇
2 c& W9 A7 ~/ T; N+ A4 u5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m3 O7 W( }& C
案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。
. Z) h/ j4 ~/ N9 |5 e, M- u5 O1 X公仔箱論壇os.tvboxnow.com6 a' r1 a& Z7 T/ @- O/ S3 w* V' e
检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。2 f: l | U) h1 h7 o t) ^% ~3 s
; j7 E* B3 l' J6 W5 Z5 y5 W% b+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! _& l0 O( B4 d9 P4 |2 X" H los.tvboxnow.com控辩双方tvb now,tvbnow,bttvb+ [8 g7 y! o9 h+ {& {9 B l
: W* D+ t) a7 \2 Nos.tvboxnow.com>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”
" Q9 p1 B. f9 e( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o5 O6 u' Z+ @
9 C* B' A6 T, d2 yos.tvboxnow.com据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。9 {4 [2 z) L2 ~
公仔箱論壇8 _6 j, W% e5 U
然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。公仔箱論壇$ G+ l: u1 ~, a! m1 D
# S0 l* W1 d) k6 E/ z此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。tvb now,tvbnow,bttvb/ _) T3 C4 t; I2 F) A
9 G& ~ o4 F; R- |8 F公仔箱論壇& [. [( p+ Y6 i6 g
>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”: D' F) \- G L4 U$ d/ V9 x) J
, O5 k! r/ ^4 r. @! I# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L3 I9 Z7 X, C9 i, V/ y" y
对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。
0 g2 e8 o# F% k2 Ytvb now,tvbnow,bttvb1 _5 Q v# ] {* l
钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。5 H) V% J. _3 h q
公仔箱論壇" m' s; h" a& b7 p9 k
9 L; C3 y* I9 f1 I* w
唯一争议：4900万是否定性为受贿款
% K! B0 p1 Q& M& G: R Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% k, H+ H! s4 k
! x: R3 J9 `/ G. Q, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
7 K% U' F/ E: u6 ros.tvboxnow.com, ^4 D! U9 w) s- ^4 Q
钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。
! g# p3 w" `5 I2 t- [' z
1 ~4 G( W2 H. M' U" t5 h0 e* \$ _公仔箱論壇钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。9 t& Q" ^& t4 h( X* F! H+ j
公仔箱論壇0 b+ x! k" [4 A: @* v" T0 a* C
钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。 |
發表於 2013-6-10 07:18 AM
| 