返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕三十年民主治港夢

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-12 11:16 AM 編輯
' ]9 J5 d0 e" \% _# c0 `tvb now,tvbnow,bttvb! w/ f5 U, H( K2 p, N4 C
方志恒﹕三十年民主治港夢
9 T  |/ ]! b, a) b/ [5 ztvb now,tvbnow,bttvb
/ O6 I) y% b+ Z# F& r公仔箱論壇
公仔箱論壇6 M$ w2 Z; ?4 j
從民主派發起佔領中環,到喬曉陽發表講話,沉寂了一段時間的政改之爭,一下子又回到了政治舞台中心。
7 L# c. ~; D6 _tvb now,tvbnow,bttvb
- I5 |# _4 Y3 Q5 F: |. U1 l
其中,喬曉陽以全國人大法律委員會主任委員的身分,就政改問題亮出北京底線,強調絕不允許與中央對抗的人擔任特首,而提名委員會將肩負把關責任。喬曉陽立場之堅定、措辭之強硬、語氣之堅決,在在顯示北京已下定決心,要在香港確立「高可控性」的特首普選制度。- W! A  a1 y: i  N% m; s( Q, B

% S& Y3 U4 y# D/ H3 f4 G北京已下定決心& C% I! z* m0 y$ r1 Y9 X
tvb now,tvbnow,bttvb0 g6 X* J! _' N5 r2 i. x* Q  N+ N
政改五部曲尚未展開,北京已急不及待為政改劃下紅線,佔領中環運動固然是催化劑;但真正關鍵,卻在於北京將今回政改視作「政權保衛戰」。公仔箱論壇! c! A: u% ^  G5 s7 x- ~  w+ r

& G  o: c( M) D# N( _5 x& r2005年及2010年的兩次政改,核心爭議都在於增加立法會的民主成分(區議會間選、超級區議員方案),特首選委會需要如何改革,根本不是各方爭議的重點——反正特首選委會是800人、1200人還是1600人,都不會改變其小圈子選舉的本質。但今回政改之爭卻剛好相反,主要戰場已轉移到2017特首選舉,反而2016立法會選舉並非焦點。os.tvboxnow.com, @. {; f: g- k: R

  _" z9 e) I: j公仔箱論壇明白到今回政改主戰場在於特首選舉,就能理解為何北京急不及待定下政改框框:因為特首一職代表覑中央在香港的管治權,北京必須確保2017年落實特首普選後,中央的管治權不會被動搖。. P. O* j, @/ s5 s8 ?$ }) G6 j

0 X$ A1 B# v' d: f1 {& D5 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧整個特區政制設計,北京一直強調「行政主導」原則,要害在於北京希望將管治權集中在行政機關身上,而負責領導行政機關的特首,則是由北京「實質任命」(《基本法》第45條),並且需要向中央負責(《基本法》43條);如此安排就能確保北京可以透過特首這個大權在握的忠誠代理人,有效地掌控香港及保證特區不會失控(例如演變成反共基地)。
8 ^6 T7 }$ B+ e: Ctvb now,tvbnow,bttvb6 d2 l2 m/ Q6 V7 ^
以往特首選舉的小圈子本質,令北京毋須擔心特首的忠誠度,但2017年特首改由一人一票普選產生,這種政治保證就不再存在。當然,理論上北京握有對特首的「實質任命權」,若然特首當選人並非愛國愛港,中央大可以拒絕任命,但由此而引發的憲制危機,絕非維穩至上的北京領導人所樂見;相反,由提名委員會先行把關,以確保所有特首候選人都為中央所接受,對重視風險管理強調安全系數的北京領導人來說,自然是上上之策。而近年美國提出「重返亞洲」戰略,中國與周邊國家關係持續緊張;同時間香港本土意識抬頭,社會運動風起雲湧,這些外在環境及內部因素,只會強化北京推行「高可控性」特首普選的決心——一方面嚴防外國勢力介入,一方面亦保障對香港的管治權不被動搖。os.tvboxnow.com: o7 c$ f  r1 c
os.tvboxnow.com- P0 Q0 E( t* m  P/ V& [
當然,今天中港政經實力懸殊,大國崛起自信滿滿的北京領導人,必然相信自己有能力有條件有資源以我為主,可以完全按照自己的劇本主導政改,香港社會縱使出現反彈及不滿,北京亦自恃有能力承受後果。
, t+ z: b* f+ ?: O) Q0 u1 pos.tvboxnow.com

/ q  g+ m3 _: u+ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主派無路可退TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w! |5 V4 E+ w- |2 M. j
+ S, ~" e+ Z7 c8 L! e6 w
但面對北京的強硬立場,民主派又有何退讓空間?
9 x) ~& S! d8 ]* X1 [8 b6 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* @& X. a8 b% X1 U" W# f! OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2010年政改通過之後,北京未有把握歷史機遇,讓難得形成的溫和民主路線落地生根,反而是作為溫和派中堅的民主黨,被各方力量夾擊至元氣大傷。到今天民間社會全面躁動急速激化,北京才驚覺香港已再無溫和民主派,昔日作為緩衝的中間溫和力量早已煙消雲散。+ w2 k/ z5 o( i% Q- E* |  t9 R

- `3 M- p0 h  F# ^* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是,今回政改之爭,對北京來說是一場「政權保衛戰」,對不少民主派而言又何嘗不是「普選終極一戰」?一直以來,香港民主運動的爭取目標,正是符合國際標準、公平開放的普選制度,不少民主派中堅自1980年代起投入民主運動,貢獻大半生青春追逐了近三十年的民主夢,豈能接受最後揭盅的竟然是層層設限的「高可控性」特首普選?9 x9 v/ v/ N. s

5 G/ u; }1 Q4 K. P! Xtvb now,tvbnow,bttvb面對政制發展長期停滯的困局,與其再接受「半桶水」式的政改方案,更多民主派朋友情願選擇盡地一鋪放手一搏。佔領中環運動之所以一呼百應,並得到民主派及社運界廣泛支持,正正反映這種對北京完全失望、不成功便成仁的無奈絕望情緒。
/ M) S0 z$ l* mtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇( S' c4 a; b" a, ^1 W2 y1 ^  Q9 j6 g
香港局勢無法回頭
3 i. _9 G5 u# O# D" L2 m公仔箱論壇

& v$ T9 J- C8 J0 ]. m1 O9 N0 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一方決心打一場「政權保衛戰」,另一方亦視之為「普選終極一戰」,北京和民主派的立場南轅北轍,要橫跨二者之間的鴻溝,找出能夠達成共識的方案,實在是不可能的任務。最令人憂慮的是,無論政改最終能否通過,過程之中所引發的社會動盪,都足以將香港推向暴亂邊緣。: k& Q4 E# w; f9 ?  O+ }

' o  A  j8 x" a) Y' \/ X5 G公仔箱論壇1984年初,中英談判如火如荼之際,學聯代表寫信予中國總理趙紫陽,要求北京保證給予港人民主治港。os.tvboxnow.com- s( U; k: A( D5 N

8 m) H. u: E9 I6 V' N7 `  j( c. Ftvb now,tvbnow,bttvb同年5月,趙紫陽給大學生回信,覆函中寫覑:「保障人民的民主權利,是我國政治生活的基本原則。將來香港特別行政區實行民主化的政治制度,即你們所說的民主治港,是理所當然的。」1 Y( P; W& \5 g  I$ z

& e0 b" T7 Q1 ?, ttvb now,tvbnow,bttvb1980年代的民主治港承諾,標誌覑香港民主運動的開端。轉眼匆匆30年,民主治港的夢想若然最終幻滅,等待香港的將會是怎樣的一個局面?
8 f( r" {: _/ d) R9 r# i$ }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o& \- q( }) y/ ?
: b  k+ V5 e1 r" i* S0 @
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
5 t- f) q  Z" i5 U$ e; otvb now,tvbnow,bttvb
# e2 ~$ Z7 z# [8 Z: I8 {' q$ O4 {os.tvboxnow.com作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
  
本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-12 11:20 AM 編輯 8 S7 m' D8 [$ _) h  Q$ w
os.tvboxnow.com' l5 N) T$ `* _# ]" X8 @
張嘉雯: 陳日君回應「偷換概念」指摘os.tvboxnow.com; n1 q5 a7 F; ?% x. [/ {7 p4 z, p

% H, O: w- t9 n, x公仔箱論壇
os.tvboxnow.com9 H9 P8 ?( ^1 j/ O, n8 \' W
本版周二刊登天主教香港教區榮休主教陳日君樞機一篇題為〈哪些地方的人最值得有民主〉的文章,論述民主制度對當今香港社會的重要性,陳反對預選,不同意全國人大法律委員會主任委員喬曉陽不讓「和中央對抗的人」當特首的說法。文章發表後,本港報章《大公報》刊出以「耿介之」署名撰寫的文章,點名批評陳日君歪曲事實,混淆視聽,以下是陳日君的回應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x4 z* O7 t5 ]9 K6 p1 @
os.tvboxnow.com6 D9 h% L2 ?/ w, I; v4 \
記:《蘋果》記者  陳:陳日君
) r' h8 l) d4 }0 C' m* @) }! _tvb now,tvbnow,bttvb
, M) I; Y# J: {) x) b

; b; V0 n* o  U- e& U$ M' `0 z/ Q記:耿的文章指你刻意歪曲喬曉陽的「特首愛國愛港說」,又說你沒有邏輯,你怎樣回應?
9 r4 ?7 g' }% Z8 ~0 v( S/ D& ktvb now,tvbnow,bttvb

5 p: J$ Y5 [, D7 |; d7 Ttvb now,tvbnow,bttvb陳:意見不同不是問題,但要指摘別人沒有邏輯,也要有道理,喬的說法是「普選出來的特首不能與中央對抗」及「愛國愛港是特首的應具備條件」,意思是「特首不能與中央對抗」,其實是暗示「人民不能選一個與中央對抗的特首」,這種說法和我說的「人民不能與政府對抗」意思有甚麼不同?
" d* A' M" j$ Q! S0 s7 S1 u+ I$ `6 Gos.tvboxnow.com

4 x, q# ~: o- w記:耿文指你批評終院就外傭居港權的判決是損害司法獨立,你如何回應?os.tvboxnow.com! F8 w* v& A! s6 i
* I1 \0 I- x$ z* j3 f7 ~2 n  n$ Q
陳:為甚麼不能批評法院?在民主社會,法庭未有判決前,當然不能散播言論干擾,但在法庭判決後,公民就有權批評法庭,你隨便問找一位大律師問問,他們都會說判決後就可以公開批評。tvb now,tvbnow,bttvb0 Y9 b+ e  S7 A) @

3 V! i! `& |8 I0 M* m' H公仔箱論壇記:耿文把中央和香港比喻為美國聯邦政府和州政府,又指州政府不會以推翻聯邦政府為最大任務,你怎樣看?
" a* I7 k) N4 _os.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb* x2 m3 i, k& Y) ?# F9 d
陳:這種比喻簡直是笑死人,難道美國州政府就不可以與聯邦政府有不同意見嗎?為甚麼意見不能不同?他們怎能把提出不同意見演繹為有推翻政府的意圖?看來這位作者才是偷換概念的人。中央不明白特區的需要,作為特區之長,當然有責任提出指正,維護特區的利益,他們完全不明白不同聲音的可貴,因為他們在裏面只是一言堂,和他們討論這個,實在是對牛彈琴,他們根本不知道甚麼叫尊重別人的思想自由和言論自由。
9 e$ e7 N) E7 H. N) _; NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* }: \* |1 [0 G
那位撰文者說,「人民當然有權去監督政府,有哪一位中央領導人說過不容許人民對抗中央的話?」那請他老老實實告訴我,在中國可以嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b+ H! ~# ?; l0 x& V$ t
tvb now,tvbnow,bttvb, ?: {1 ]  |8 k& Z  g. X, s
記:該文章引述歐洲中世紀教會對異端的審判,「提醒」教會勿干預世俗判決,你怎樣看?對於耿質問閣下為何不在97年前提出落實民主的建議,你會怎樣回應?
$ e) b0 i0 _$ @2 }+ I* G( @, Fos.tvboxnow.com' ~2 }+ X) s6 @& E
陳:他拿中世紀時教會來討論,那我們是否可以把文化大革命時的中國和現在的中國相提並論?他問我為甚麼不在97前提出普選建議,我想反問他為甚麼不在97年前就解放我們?這個人又說教廷也不是普選教宗,他根本不明白甚麼是教會,梵蒂岡是自由的,人們可以參加教會,也可以不參加,但我當中國人是沒有選擇的。: P! D  h3 m7 K2 x# v, \0 F6 [
記:怎樣看李柱銘前天的政改方案言論?
" f+ `9 {& a" H3 w. `9 }' E& `; d% J公仔箱論壇
公仔箱論壇6 s( I0 Q& O$ h! u! [
陳:他是心急才會這樣說吧,我事前沒有聽他說過,他也知道說錯話了,和中共周旋不能心急,要堅持底線,不能設篩選,任何人也可以參加,如果說人太多會混亂,可以設兩輪投票,每次都由全民一人一票選出。
1 m) m' o8 ~0 [( ^+ c( Vos.tvboxnow.com

' }) k7 ?" ?. }9 l. f* f0 s) OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「講實話的唇舌,永垂不朽;說謊話的舌頭,瞬息即逝。」
4 k$ z' X3 `* T/ R
公仔箱論壇+ n% F- M8 w. [0 u
──聖經箴言篇第12章19節os.tvboxnow.com: K0 Y5 H7 z! S. _; d# k7 p

+ a) r; Q2 _* S& C0 o* J
os.tvboxnow.com2 |/ x! j. w! A" ?6 f+ A. S3 D, `
湯 家 驊 :還 研 甚 麼 討 !
+ Z& `/ Q% c) h4 r9 [; Z1 j6 M/ A2 `" d" i' L

+ |% Y2 s" \: r; pos.tvboxnow.com上 星 期 真 普 選 聯 盟 在 城 市 大 學 舉 辦 了 一 個 真 普 選 研 討 會 , 參與 者 包 括 三 十 多 名 自 稱 為 「 守 護 中 環 」 的 人 。 這 班 人 在 講 者 發 言 時 不 斷 叫 囂 、 謾 罵 、 搗 亂 秩序 , 講 者 接 受 不 了 , 會 議 兩 度 停 頓 , 最 後 真 普 聯 召 集 人 鄭 宇 碩 更 放 棄 繼 續 會 議 。 會 議 被 腰 斬當 然 正 中 搗 亂 者 下 懷 , 更 成 功 吸 引 到 傳 媒 的 注 意 力 , 出 盡 風 頭 。 搗 亂 者 揚 言 以 後 真 普 聯 所 有活 動 皆 會 「 積 極 參 與 」 , 一 輪 耀 武 揚 威 後 才 躊 躇 滿 志 地 離 開 。os.tvboxnow.com+ Q  b. f" `* @1 t& D4 F7 T' u. _' j
/ O* F* Q. N; t1 n. ?6 \- c+ w
有 人 說 民 主 派 是 書 生 論 政 , 真 沒 錯 。 會 議 有 人 叫 囂 算 是 甚 麼? 很 多 民 主 國 家 均 有 「 市 廳 政 治 」 ( Town Hall Politics ) 。 從 政 者 發 言 時被 反 對 者 叫 囂 、 意 圖 打 亂 話 柄 更 是 比 比 皆 是 , 沒 甚 大 不 了 。 便 是 在 特 區 , 比 起 激 進 派 闖 諮 詢會 、 上 台 搶 咪 、 擲 紙 飛 機 , 更 是 小 巫 見 大 巫 。 強 權 者 以 暴 易 暴 是 意 料 中 事 , 怪 不 了 誰 。
: D! t5 K1 m* `0 V( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, w* z8 C3 Q0 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當 然 , 沒 有 理 性 討 論 是 可 惜 的 。 特 區 如 斯 淪 落 也 是 可 悲 的 。但 到 了 這 地 步 , 還 有 甚 麼 好 「 研 討 」 ? 民 主 派 在 過 去 六 年 不 是 先 後 推 出 過 最 少 三 個 終 極 普 選方 案 嗎 ? 普 選 原 則 和 定 義 不 是 普 世 價 值 嗎 ? 還 有 甚 麼 需 要 研 究 和 討 論 ? 中 央 不 是 已 作 出 了 「莊 嚴 」 的 普 選 承 諾 嗎 ? 在 「 普 選 」 兩 字 上 鑽 空 子 、 遊 花 園 有 甚 麼 意 思 ? 民 主 派 為 何 覺 得 需 要作 出 應 對 ?
2 O. G3 E( Y$ q( U" T

5 T7 N& S+ R7 Gos.tvboxnow.com梁 愛 詩 星 期 天 在 電 台 間 接 承 認 了 「 愛 國 愛 港 」 不 是 法 律 的 規定 。 明 顯 地 , 就 是 她 也 了 解 到 「 愛 國 愛 港 」 與 否 是 一 種 政 治 判 斷 , 難 以 加 之 於 選 舉 制 度 上 ,所 以 她 才 威 嚇 港 人 : 「 如 果 我 真 係 蠢 到 咁 樣 , 唔 好 怪 中 央 反 應 會 點 樣 、 後 果 會 點 樣 。 」 任 何選 舉 制 度 受 不 明 文 的 政 治 審 查 限 制 , 怎 樣 說 也 不 可 能 算 是 普 選 , 那 麼 還 研 討 甚 麼 ? 要 是 香 港注 定 不 能 有 普 選 , 也 無 謂 呼 天 搶 地 , 只 好 硬 頭 皮 接 受 現 實 , 承 擔 應 有 的 政 治 責 任 , 總 比 屈 辱於 「 假 普 選 」 之 下 來 得 光 明 磊 落 !TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S2 T" @6 [4 o' n! f
公仔箱論壇7 R  Q8 `# t& r. Q
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表