[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假？

felicity2010

金針集 : 譚惠珠公然造假？tvb now,tvbnow,bttvb1 J' P9 I7 S6 @. ^  x) n; L
/ }! E, M4 O: k

. @  Z. ]6 \1 d* L. e, h. m既然普選都可以假作真時真亦假，那麼，當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時，恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕，就已經有人搶閘獻技（或「獻媚」，視乎閣下所站的位置而定），借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。tvb now,tvbnow,bttvb  q; f. ]6 P! h+ [) y3 U

% \! d6 t7 o, B# Z+ L* q$ Y- z' U3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正所謂「貴人」出門招風雨，還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行，基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」，甫開場白便聲言，國際公約的普選定義並不在港適用。tvb now,tvbnow,bttvb; c  v9 \) [7 a. h. a
公仔箱論壇) L/ |% o6 B+ h7 x. ]# p4 v
譚惠珠的「理據」是，《公民權利和政治權利國際公約》（ICCPR）1976年在港生效時，英國政府已提出保留條款，不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉，而該保留條款一直有效。換句話說，香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
; H' B7 O, {: h1 w" h' N
. Y' k$ }5 m) @( |公仔箱論壇曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱，《公約》所要求的選舉權，並無要求提名權或被選權普及而平等，而且由於《公約》涉及主權和外交，《公約》的執行問題須由國家來決定，而非香港可決定的事。
- k6 M0 k+ r8 \2 d8 ]+ ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' B0 T7 o" c/ q( L" U8 q& b6 u
其實，筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出，英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款，並不包括總督，自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說，這塊「擋箭牌」（又或者叫「免死金牌」）對特首普選全不適用。os.tvboxnow.com5 X1 V# E9 i9 U/ K$ w: n4 }: }5 _+ u

4 ?4 A6 |9 R4 n" b3 {) \再來，3月11日本欄已提到，《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」，即投票權包括普及而平等的提名權、參選權（亦即被選權）和投票權。公仔箱論壇, t0 h6 i' F  s% M* }$ J
tvb now,tvbnow,bttvb3 T7 i) {) l6 }# C# b
還有，聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出，當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求，保留條款已不再適用，而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時，人權事務委員會亦一再重申該立場。
: K/ W2 Z$ L8 R4 U5 l( r% e, S! itvb now,tvbnow,bttvb; U4 A6 W& K2 Q8 q
事實上，《基本法》第39條已列明，《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此，落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外，亦須符合第39條，而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
" e* l5 K3 K+ }. `3 L* A4 Wtvb now,tvbnow,bttvb6 w: G2 _# d0 ?) s- ~
換句話說，按照《基本法》，香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席，抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。os.tvboxnow.com0 g4 n! {2 ~6 A% P/ q( \

9 ?9 @. R# G; a6 k+ D- C, f+ n公仔箱論壇譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過，特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱，1976年的保留條款現時仍然有效，又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
7 f+ B2 x& C* z8 D4 l1 A* @* I- DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; t. {: c7 j: |- N
《公約》序言提到，締約國考慮到聯合國憲章的原則，「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認，乃是世界自由、正義與和平的基礎，世界自由、正義與和平的基礎，確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
! ]# c( _3 h' }2 d+ W7 H) }
! t8 L* x6 [* ~1 g# f' c4 u+ k5 L! stvb now,tvbnow,bttvb可是，原來在特區政府眼中，香港人的自然權利（natural rights）根本就不是天賦權利和固有尊嚴，而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國，透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。+ k% j, ?8 [- q6 i$ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U7 K" t9 ?& s, H1 W- j3 s
曾幾何時，香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今，葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯，成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時，彷彿心照不宣，香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
7 q$ F. b4 I# H% S, o4 ]os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d$ K/ T/ D; R1 |% {% f

; F4 q- p3 ?6 }8 U. e註：1976年的保留條款，全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局，保留不實施該條文的權利。」
. H& I& o# h5 b1 _9 h6 [4 los.tvboxnow.com
  ]( Y! R" X, B1 |4 N! |- Z/ g& [: x公仔箱論壇

felicity2010

黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 & \) I& ^- I* ?8 K! K: {# ^- y1 `
公仔箱論壇1 \- B/ G5 t9 m5 P- D3 C

9 L. q- x- {# _, Q! @) U/ ttvb now,tvbnow,bttvb當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時，譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》，指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約，指普選不包括被選權和提名權。
& n" I5 \+ e: P: P6 S4 ^# ytvb now,tvbnow,bttvb
( j: a# o1 L4 a' Z$ R7 X: F* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎，就是《中華人民共和國憲法》第三十一條，中國有必要時可以成立特別行政區，特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制，以及社會主義公有制，同樣的特首反對共產黨一樣沒問題，因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區，除了第三十一條，其餘各條都不用執行，只按《基本法》辦事。譚惠珠言論，令人懷疑她是否認識中國憲法。
) j* Q" B) o2 v3 }os.tvboxnow.com
! \# J/ U8 L& |; i! Hos.tvboxnow.com而普選不包括被選權和提名權，筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退，根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條，選舉必須保證選舉人的意志的自由表達（guaranteeing the free expression of the will of the electors），連選擇一個反對共產黨的特首也不能，大搞篩選機制，又何來保證市民的表達自由？譚惠珠不是曲解法律，又是甚麼？
2 U% A" d. I/ ?' H. Y1 _0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com% Z9 T1 ]4 w( F  G3 a
由譚惠珠的謬論，可以看到土共眼中並無法律，無論法律條文寫得如何具體清楚，在法律是共產黨專政工具這基本哲學下，任何條文都可以曲解，或作選擇性解釋，這與在球賽中任意搬龍門沒分別。tvb now,tvbnow,bttvb  B& R1 t# {; O- E

3 e+ X/ q- Y1 g, v3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. E  F, H1 ~7 ?1 h  h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 y) s  W" v" |5 K+ ^6 m