曾國平：奶粉和賽依定律公仔箱論壇2 t6 l: d" s( |7 h2 ]9 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {5 B" a& a3 q5 _
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。os.tvboxnow.com# @" R! Z' c7 E
os.tvboxnow.com6 g6 o& }) I& w8 c+ Y
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。tvb now,tvbnow,bttvb& S+ u0 d2 Y: L' Z( J3 F3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f5 j; s; E" _! M% i5 d0 s
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
0 R# l) O, u7 d. _4 ktvb now,tvbnow,bttvb, o+ _/ ]# M: ]9 w
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。* {" ~" t1 g: O s+ o
os.tvboxnow.com( ^- W( D+ R6 C1 i+ \7 J- n" d
絕非異端邪說公仔箱論壇$ l7 ^( p% n$ U7 F) {6 U
" {' g+ h3 f' _5 i, ], w" r
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。os.tvboxnow.com* U1 i2 I- L% M& l8 Y
公仔箱論壇/ R: A, _% ]8 s& s$ l
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
. ~: R5 H% j0 P# w1 F+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p& @* k; i7 U; r" X. u1 E J
此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。os.tvboxnow.com& b3 j/ U$ W# X' y3 Q* t
tvb now,tvbnow,bttvb9 B% a0 \+ ~( _* W! ^
賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。
7 W- Y. W$ ?0 ]( H5 x, f; O3 C( p
! r- x5 \$ {+ t% |, q" h, Otvb now,tvbnow,bttvb供應創造需求
4 h: F" V2 r v$ }: b# Ntvb now,tvbnow,bttvb
" ^7 O z" J, n& F8 q: ^os.tvboxnow.com凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！
1 ?! v1 u$ r0 E- z9 b# u' A p
$ t% X1 K- N- q/ Y賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
$ |5 y c2 X5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]( X; K; D" ~* s+ M1 S' b3 t
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
7 y* k. u! ?5 {8 X- }/ j9 |# ^' K
9 K. ?1 @' J2 k/ _% s% \; _1 Jos.tvboxnow.com賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。os.tvboxnow.com; o! p( o0 ]& R% A/ K l) m& }% }/ [
$ n: r2 k: A% j9 N/ ~$ V) N; s公仔箱論壇註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
) T# m+ l' M4 q* n* [) h" cos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. |. p2 U" t& W: z: I
os.tvboxnow.com2 H3 o+ D; r3 E9 @, l- @
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
