（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
" h' G1 {' D$ y3 M! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |% m+ ~$ Y! s$ @9 C( b" m
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。os.tvboxnow.com) g2 N9 O& W* B, X, \
/ K7 @* n) \9 m& y) P" L! k公仔箱論壇尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
9 x% F X- e: b0 R5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( O( S& ?+ V7 J, b( ^
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
( K t6 }" B! U3 O7 O0 kos.tvboxnow.com2 u& [9 K; G# a: Y1 v9 i
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
5 t7 i# V9 O' O& ]$ _5 ]3 x. mos.tvboxnow.com1 G" y5 n, S9 F7 q5 y
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。os.tvboxnow.com( A' x+ n+ @. ]" p2 L1 _
8 Z! g& D9 D3 wos.tvboxnow.com他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」公仔箱論壇2 q0 k+ t; k/ d
os.tvboxnow.com, p, Z& A6 X0 W/ Q! _! f
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
; h$ Y5 D& g2 ~& q/ S& _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- ?: M5 u1 o* w0 c, l |! M# x
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 