^. Q" c7 _4 l3 |8 K公仔箱論壇
/ S* Z" O) c& }1 b( B' e0 m公仔箱論壇 亞視和無綫在開放免費電視牌照一事上，常說開放競爭等同引發電視生態災難，破壞這行業的進步和健康發展，並以此理由力阻在二○一五年前出現新電視台。但除了王征、盛品儒和「愛港之聲」十一位日前聲援亞視的門徒外，恐怕沒有人會相信這荒誕的邏輯。' T8 L& d: E6 ]: E6 N; X9 D
# u2 U& |& R# Q `/ F% E7 tos.tvboxnow.com- x- {, _5 y& O) J/ t
本來一直吃着花生看亞視發癲的無綫，其公司總經理李寶安最近亦開始為阻發牌說三道四。然而比起來自不知名外太空的王、盛兩叔姪，李寶安儘管論據薄弱，但說話內容至少能令一般市民明白—無綫只想繼續一台獨大，而不是精神失常。) l/ |) M1 S; C) T5 D, j1 `
tvb now,tvbnow,bttvb J6 P) \" q: M+ _6 J, T+ V, }0 z
tvb now,tvbnow,bttvb! V4 o1 n- p& _ I( i* a' w
更重要是，當我們一邊聽到李寶安說新增牌照會引發惡性競爭，報紙傳媒卻盛傳他們有相應行動：如加人工派花紅挽留人才、召來一些重量級藝員拍劇等，雖不知是否雷聲大雨點小，但至少證明，一個還未成形的對手，已足以叫無綫抖擻精神，醒覺要提升工作團隊和產品—這不正正是「有競爭才有進步」的實證嗎？tvb now,tvbnow,bttvb$ m1 ^# G, a* I( Q- d5 ]8 P' C
# n4 u3 [7 s5 S! _ f1 _& `
9 z& e5 ~' J" F4 v事實上，近年無綫與亞視之間，就像一個瘸腿的和一個植物人在競跑，哪怕無綫向前的步履如何緩慢，在亞視這唯一的所謂對手下，它根本有贏無輸，沒有競爭可言。我明白，在商言商，無綫並不覺得「無敵最寂寞」，但這「零競爭」的電視生態，對觀眾而言卻「最痛苦」。
u6 }) ^, v# C/ Otvb now,tvbnow,bttvb
: h2 T9 j Z1 I/ x' X3 h( gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ D" ~: j4 ], u) v2 B5 P
誠然，香港近年就是充斥着種種無賴事，口裏常嚷着要提升競爭力，但長年累月卻一直限制競爭—你看看立法會議員和特首直選可以一拖再拖；專營公司可以靠瘋狂加價來彌補自己賺少了的；還有今日亞視無底線的胡鬧……統統都是過份限制競爭而成。當然，經濟科老師教過我們，競爭過度的確會破壞市場發展，但問題是今日香港卻在另一極端，社會對政商界等既得利益者嚴重傾斜，使他們像寵壞的兒童，像無綫和亞視，稍有遇到競爭挑戰，便立刻失控撒野，怨天尤人：怪規矩改變、怪有人阻礙自己、怪市民不肯配合、怪工資太多而工時太少。os.tvboxnow.com& j% k6 w1 o- q) ?: E5 _
, @$ E8 k3 q4 _3 j
( W' J& E! E( D+ v6 u ~& W既得利益者將「提升競爭力」的責任放在別人的肩上，不肯付出之餘，甚至以剝削別人的成果和機會來為自己帶來利潤。今時今日，社會常常嚷着要提升競爭力，但究竟誰是礙事者？其實大家都知道，只是有些人在詐儍扮懵而已。
2 r2 \/ W% ^5 [& g3 \ Wos.tvboxnow.com! I$ N5 q n0 I2 Z+ v5 V, N
$ A% z5 K6 K$ `5 ]9 t: i1 i
! ^) j6 O! }! z$ h公仔箱論壇公仔箱論壇, P. g. q1 M E1 d; G/ _
公仔箱論壇3 h0 y( V4 z: b4 k: |0 X7 ^$ ], Y
勇先os.tvboxnow.com1 s! R0 O2 a4 W. L9 J) ]: a
os.tvboxnow.com) [8 {5 M7 q2 t/ ?" J- c
tvb now,tvbnow,bttvb7 l' p3 l: e" b8 p8 s
自由撰稿人 |
發表於 2012-12-4 09:18 AM
| 