林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂# ~# D. m- H" \0 J! t
+ X) g" i5 Z; c9 n& k+ {# ?2 D- Q/ N: p; p
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）tvb now,tvbnow,bttvb" _2 P2 r& K9 v1 M; P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d. I% J/ P7 ^0 Z
~8 K7 a7 i9 e7 }5 o4 v
外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？
* l% i) i8 {/ W. ^# eos.tvboxnow.com% l3 C N$ X* {4 k
os.tvboxnow.com ]" W' k. o f$ A8 b+ R* E: `0 e: I
二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。
d2 z& R% `3 K$ l4 w9 y" Btvb now,tvbnow,bttvb
6 n F% J2 j! B3 L$ y$ C. }' Oos.tvboxnow.com& E/ s! p, E( T- I0 ~
! Z+ s9 ^/ k' ^tvb now,tvbnow,bttvb當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？公仔箱論壇2 q. I: K' ^, T5 d7 n8 n: J6 a ?
' ~* x3 @% T/ \# w; X5 }$ ~- ~7 v% U
% o- O% B" H+ \+ T0 o n公仔箱論壇
: X: @# m$ |7 N4 W1 u- O以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。
# K( h' t- A8 X+ c/ A8 a9 Z
8 v" i% o- q6 W. Gos.tvboxnow.com
5 J" R/ i, ^0 P6 l公仔箱論壇+ j1 i1 d6 i. J2 y! O
受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。
& D+ [, Q- W, A/ b: \! q% bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C, g) n+ ?+ W$ X
, y- d* N$ m2 i6 L1 v公仔箱論壇
6 ]9 }9 e& `7 p( f+ J6 p9 c集可貴與可惡於一身
2 h0 |* ?. {( z* fos.tvboxnow.com
+ m& z; E+ V) n' m7 W' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; Y! W \, P0 T' j! E. u
' ?3 W% V9 a# U
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
1 o4 A/ t" i8 E' ftvb now,tvbnow,bttvb
& w0 ^* M+ H" X( gos.tvboxnow.com3 q ~3 @9 u' H4 o
& n E: l: q( j# |4 H公仔箱論壇從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。
) R# s4 h2 _3 w+ O0 b2 `3 y `. U# o Q
公仔箱論壇* k; m% w" I5 o& E& J0 v
o& p6 ^& J, o7 H6 e9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。
# h3 H2 [: E* {5 ^8 }# Y. yos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 n1 V) i6 S$ z# }* G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p! Y# k& i3 r: \. l8 I
0 u( y- G9 O3 p$ Z# j; V. _
既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T A7 M/ v: `' S# H
* A- p# C# a, r' s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _5 T1 Q' J1 m/ T9 l. W: p4 t( [! I
# M) ]- D! S9 ^
在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。# q5 l8 I2 V3 v2 r9 J- X6 b
公仔箱論壇& {5 @! A7 } P4 g
' C) G8 M* \7 [0 p! Z# T
. V5 o1 f6 ~# g5 Los.tvboxnow.com不懼政府 何況高管？
- U* P2 L q/ [6 t$ a/ J公仔箱論壇
- S A/ N9 D5 ]+ C5 ^! O* {7 ]4 `4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q5 s! r0 F! F
8 [# f9 Y1 u: ^- y# R公仔箱論壇而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。os.tvboxnow.com' }$ E3 U$ N7 G$ `
0 Q! ^$ y* L4 T7 S, Qtvb now,tvbnow,bttvb! J8 }2 s8 c t7 q! D
tvb now,tvbnow,bttvb( W* a7 l8 v0 O& N
透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
( Q) Z; l' R, S( Rtvb now,tvbnow,bttvb) k! A: a( v9 x7 D
) L) L" t, j, c$ {
" B, n b6 l' S/ N' f- O3 W& n6 B) C
這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s, u5 N8 F5 D# O- `9 O
/ o4 o0 B8 t, Q$ c7 U; y. x6 q
1 J8 q: B9 r9 d4 q% g公仔箱論壇行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？os.tvboxnow.com; \4 ^# h! ?5 e: Y; l
公仔箱論壇2 A1 I+ Z2 n% k5 C
, R/ c9 |, O+ o8 M! g; Stvb now,tvbnow,bttvb但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。
4 O( r! D& t. l" x9 w3 M& S+ ]- W, j. R" d6 K6 u/ j, s
) \2 e% Q$ R, u. o. Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 B0 h% b/ {2 ~! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。os.tvboxnow.com& |* d% e3 ]2 X+ d7 V
0 [7 j7 _( S. o; }, a6 h8 ]% u1 Gos.tvboxnow.com
0 y2 r/ F# d) S0 Q- j3 @+ N! v! X) B) gos.tvboxnow.com公仔箱論壇4 P- K* r$ y+ @7 G0 [" c! u% {! D! N
2003年的甜美高峰TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f- ?# D2 e1 S: z# H C
公仔箱論壇2 N' B, ~* |1 |, G* Y) k
os.tvboxnow.com% ` T1 z' ~% A: y1 \4 n T
從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？
, `6 @) q/ k8 E+ `" d0 ^$ m9 U2 }" I' S% I! b) H
# D% k5 }( g9 Y- Q. ~8 H5 s1 H& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I$ ]0 I7 d8 y+ \4 H
回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m/ |" ` g9 w0 x# }
+ D8 @4 a' n5 }7 Q7 B6 ?
) j% ]" W- H+ A! T1 W8 H
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。公仔箱論壇2 n. Y( A& B+ t% }! y2 F
1 U7 u& _8 L# ^1 O, xos.tvboxnow.com
7 W" I' Z0 G3 ~! h公仔箱論壇而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
* X8 d' ~; h, W. ?, Atvb now,tvbnow,bttvb
; A: {/ f9 ~8 F7 _: B7 W! [ hos.tvboxnow.com
% \$ v, ~1 e2 x2 n* t& Gos.tvboxnow.com+ ?! }- H' O" I9 y2 X
讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。( E C) X% N" H# B+ w% {5 e* L
& O" V1 d4 b% t6 F公仔箱論壇
$ \7 {1 w$ E; m/ h/ P% f nos.tvboxnow.com
' ]/ j! M1 X0 h作者為傳媒工作者
3 T) F) {1 p w1 [1 V0 J |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
