% p$ T* y+ b) O4 `3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com0 }! v5 k2 O! E4 ?: a9 c$ V8 }
梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。2 H9 t# T: y3 V- @& R
6 w4 k5 T9 P1 J/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x5 i3 w- E: @- Q1 d9 n: d) Q公仔箱論壇梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？
$ S; }3 a/ b y, j公仔箱論壇* \' N" g% i: \( c" @3 H
os.tvboxnow.com- ?4 n2 m9 y8 R( k/ o! T5 [" y d
最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。
& U" R3 M7 y, D, ^. E2 I區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。公仔箱論壇& y* q# ~% Y( ]. C2 T
公仔箱論壇 z) @6 Y& T+ I$ P! T2 J O
" y6 a! v4 Y$ q6 z( p5 x- b( r特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。
9 Q. Q& |$ n4 n# r; c8 g- [
2 d1 Y7 _1 u) |- o! I+ vtvb now,tvbnow,bttvb
( r) J! `: z; H2 {特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。tvb now,tvbnow,bttvb6 b4 v- i9 T: E9 s( P5 r! z0 @' Q' u8 L
對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。7 m- x! [+ ?$ a; s( K& v* h; ]' @9 w
1 W, }- b, Q ]0 @% t; C# F! U公仔箱論壇$ @5 O, `4 u0 T ?4 W% k% d
一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？
9 O8 |7 \6 f7 d [+ j
4 x; X; V) K$ s8 }4 Q) V
, P G5 O2 V" {+ Dos.tvboxnow.com
9 I4 U. m a( \3 ]# htvb now,tvbnow,bttvb8 \ y) s- S5 p0 y- k
/ C4 K+ N4 ?" G' l }$ y公仔箱論壇吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
