方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？os.tvboxnow.com) S2 k; Z' U- D3 |: ~
0 I$ k" l+ l: O$ c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* c0 M; Z, I3 Z& S+ h- W9 N F& }( a
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
5 S$ |# [: R/ T5 l/ i5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! m2 [3 j6 Y- A* z) Rtvb now,tvbnow,bttvb梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
' Y- j9 k& Q6 R1 _2 H1 w9 h1 p& Z% c$ `7 y- }公仔箱論壇公仔箱論壇& Z. d* C7 M1 z; F ~
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
7 `9 i, E |5 |! W/ v) ~. ?
& M, s4 `2 _- Q8 k) q" \政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
& b, q0 W9 y0 J+ f' v( }/ h
4 d" N& m* h V2 n2 y1 o* O. a0 I) o5 L# U9 {
美國總統「走入民間」推動政策公仔箱論壇- }. m+ g7 x. z6 q3 B. ^/ b, R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [" R! ?& t9 {6 S( H7 `9 W' F
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。公仔箱論壇$ ~ ^! L1 v7 }6 {! Y
9 G' K# n$ Q& a4 S" f6 @os.tvboxnow.com另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S* e4 \+ J1 P% s8 J% z
) k, Y! O* x8 {8 S公仔箱論壇例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
( ~. q* X1 I$ @( f
/ L, u* U G! B! V8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能取代「談判協商」的工作
2 g5 z$ D8 g1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L: I6 v) ^% a* Q7 h/ f
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。tvb now,tvbnow,bttvb$ y/ L t2 [7 }
tvb now,tvbnow,bttvb: I/ ^$ J$ [, }, @ Q( ~6 V% x, J
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
2 v- v% x" v2 M3 b- M+ J: c公仔箱論壇
9 O6 E. `$ y! p# D$ t3 m& _tvb now,tvbnow,bttvb歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，' m( r+ L0 d/ X, R! M, T
& s" m J4 x3 d; ], d更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
+ p% o. t7 g9 O公仔箱論壇' x; I7 Z, u9 f; f' H4 l, Z
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
! G4 O s- d* y; P' o; Q4 k; C. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Q+ u" k1 v6 ?$ ^1 \, `公仔箱論壇
& b; T: H. f$ s8 t% Q: w公仔箱論壇◆延伸閱讀
Y: ^8 m& k2 J* d0 _9 c9 Bos.tvboxnow.com
8 a8 q" E( p6 S: Q, p作者：Samuel Kernelltvb now,tvbnow,bttvb# V* X- ?* I. `: L! c* u
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
6 J- J, q# _9 R5 x& \( k4 Zos.tvboxnow.com6 t0 T% x2 b) E
& {2 n6 G( z" t# j公仔箱論壇作者：Richard Rose
' v s7 P4 z) W6 K7 s; ~公仔箱論壇書名：《ThePostmodern President》
" }% [0 Y# g% |8 t9 {+ b- L7 Etvb now,tvbnow,bttvb
$ Q) ^! q0 O+ C5 ]3 P% j; j7 ?8 \網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇% _# h+ u+ U: |; q4 {/ a; H
3 D6 h/ N u+ |" ~. B9 @) E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y- E6 k" T+ ~" Z0 L& t/ S( E
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師公仔箱論壇8 M: x# k# H5 ^4 V% H
+ c9 v5 L' u+ |/ ~2 \* \+ f! g" w
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
