[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
3 n8 d8 e- Q+ A8 {6 J9 k# ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n# @& m4 `0 H+ r
tvb now,tvbnow,bttvb( J' h! X( T4 O, I* j
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。3 C! n4 t. h  N$ J: j
tvb now,tvbnow,bttvb; Y$ `+ [# ^4 O, t( m
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]% F7 R0 g% m, J" O
7 |. w: {5 y: g5 _, Z8 B! N
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
. m  |& A5 M# C3 R" m7 Y
9 _1 \' Y% P+ B2 w0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
2 D+ t. J* z3 @  O# ios.tvboxnow.com
1 R. ]8 ~7 G6 M, ]tvb now,tvbnow,bttvb" r( }9 h  E8 G! o
美國總統「走入民間」推動政策
* T! J; y8 n! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( [* v! T1 r9 p0 h4 U4 ~4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
, b- S+ b4 ?4 |8 V公仔箱論壇$ j) ~9 w2 ~: O% p* V1 u6 D
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。公仔箱論壇9 O; |) \& }% x3 L" q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {5 K8 |5 [' w/ s
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。7 o( z' V7 @3 H

8 l3 D* j  l# d0 j! T" S: atvb now,tvbnow,bttvb不能取代「談判協商」的工作
4 r* x  B8 Z# U  Otvb now,tvbnow,bttvb
# T/ Y) E8 \, n3 X& S% itvb now,tvbnow,bttvb回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
1 k! \0 v6 f' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S1 @/ V. {8 r/ b8 Y
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N5 Z! o3 w- h! ?3 d) k

  e$ L3 _- S8 V, s* b1 N: K7 vos.tvboxnow.com歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
, ^7 ]7 p- `1 q, f! ^$ Eos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 @6 U5 C, i7 ~3 O( }
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。tvb now,tvbnow,bttvb, e: k1 p- r- c- N1 H, s4 _

# G: y0 u' U" o; ?4 gtvb now,tvbnow,bttvb政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。tvb now,tvbnow,bttvb: X9 ?, ~: x, }. X( f

+ b9 N- X$ D# u- }$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; d4 \, O8 [9 x4 `  Rtvb now,tvbnow,bttvb◆延伸閱讀
, l9 B' u/ j6 R( m! M
7 r- S+ H% }& ptvb now,tvbnow,bttvb作者：Samuel Kernell公仔箱論壇7 k" m0 r  X5 o! ?6 Z
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》5 a* P' @7 }+ Z; i4 G3 E: q

( Y7 T8 b6 T9 Y' k6 Ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com  U1 j$ C* F" h& s
作者：Richard Rose
+ Z1 C; {; m  A4 O3 }; W8 V公仔箱論壇書名：《ThePostmodern President》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f) L. g4 V& ?) F

) C& I) a6 b+ J" Q6 u網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
$ f& a. m' c5 Fos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com$ O  X8 U- C; m) d. g. j
tvb now,tvbnow,bttvb( U* B% y3 Q, s& T  s; q; y/ y* I
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師- t9 k5 V/ f3 ], \  Z
公仔箱論壇( I4 u" }; Q1 _) T+ J6 I

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？
# O$ e' R9 k- N# y" Tos.tvboxnow.com- Y% W, A' ]" j5 F1 }

. C+ V, @  S( ltvb now,tvbnow,bttvb撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L" f! r. L' K7 }6 }6 O' r9 F

- l  {/ Y% V0 Q! N  v" z, ^公仔箱論壇我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
2 W' K; J; l/ G' M2 P, L/ \9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ l, O; k4 s/ a7 F( m& |1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。公仔箱論壇9 ?, Q" @9 ^: I; ]" g

4 t3 t" T4 Y1 H6 _. G, d  D% ltvb now,tvbnow,bttvb說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。
+ _: O* s6 ~; Z" d- g8 I: M- a* ?2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ?$ Y5 l7 }8 Q. Atvb now,tvbnow,bttvb古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。
: R  v8 x: y( E* O7 x2 ^
! j- ?3 N  ]% f公仔箱論壇到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。
$ R6 C0 k$ L/ J, ^4 y公仔箱論壇0 G9 i% d0 |9 a" d) Q$ m5 M
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？
6 H2 c, i$ e8 L2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 P: U, w5 b+ g9 ~  [# a中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。3 T3 k: g5 x( V( `  [0 N8 y
tvb now,tvbnow,bttvb, A, c6 w" y. Q: `( {1 n0 Q3 |+ m