返回列表 回復 發帖

免 費 電 視 節 目 質 素 每 況 愈 下

免費電視台發牌攻防戰白熱化,這邊廂申請新牌照者批評政府考慮千日都不作決定,那邊廂現有持牌人聲言會循法律途徑挑戰政府的發新牌決定,昨日更在政府總部外請願兼做騷,令政府處於兩難局面。公仔箱論壇8 J* U9 V2 O4 v2 t' f

2 _3 y0 F$ o4 S公仔箱論壇  三家已經向政府申請免費電視牌照的機構中,以城市電訊最心急。城電早前孤注一擲,出售電訊業務套現,現時手持現金三十億元,以全力發展免費電視及多媒體業務,並與明星級台前幕後工作人員簽約,已經聘用了超過七百名員工。城電主席王維基不斷公開催促,不排除興訟司法覆核政府這種拖延做法。" Q7 h$ C; J! j, x5 }

& ]0 K; F3 \9 R' k( a8 n, E公仔箱論壇  由於政府沒有公布明確的拍板時間表,而且發多少個牌、是否發給城電,都沒有任何具體承諾,城電會否打官司,打起官司來能否勝訴,都沒有把握。反而,政府如果決定發牌,就肯定要面對現有免費電視台持牌人的控告。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @5 e. t! x" F9 O0 h

8 f0 G/ B6 v9 b  u3 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  發牌官司勢阻新台啟播
" P( ]' R+ _, y公仔箱論壇
5 n% w) E; t. L! F# _6 w+ Ltvb now,tvbnow,bttvb  兩家免費電視台早已表明會司法覆核政府的發新牌決定,理由是大家當初是基於持牌期間只有兩家免費電視台的理解,與政府洽談續牌及作出投資承諾,如果政府現在中途變卦,突然引入更多競爭,勢必損害兩台利益。
# J$ D8 x" V" r, {  v0 \& N* g公仔箱論壇
8 b( E/ R. o9 |+ M$ a4 E  如果政府決定發牌,兩台入稟司法覆核之外,還會申請禁制令,禁止新台啟播,直至官司有定案,這樣一拖可以幾年;換言之,無論政府發牌與否,新台都不容易在短期內啟播。
" q  [+ c5 l8 G) H7 \, I5 Gos.tvboxnow.com
5 {2 H" S% K" ~4 c" J: m  廣播政策有不同考慮,從市民角度,想法反而直接得多,就是希望提高免費電視節目的質素,尤其近年亞視積弱,令市場缺乏競爭,令整體節目水平明顯滑落。
, e* s! l+ P! }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 O( T& O9 D, w/ y* Btvb now,tvbnow,bttvb  亞視一向是弱台,早年還可以打游擊式推出一些足以威脅無收視的節目,但是十多年前的《百萬富翁》之後,已經無以為繼。最吸引市民眼球的,是高層換馬一波三折的「真人騷」,製作節目則不斷「縮水」,形成公眾離棄、生意和投資萎縮的惡性循環。% W" L# B0 ^% p- i5 y# q
os.tvboxnow.com4 L8 l7 h0 l, w
  「慳水慳力」成惡性循環TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {& Z( `! H: `# L& v% D

  Y& f- H3 c1 c# Qos.tvboxnow.com  無一台獨大,保守有餘進取不足,節目不斷翻炒舊橋段,創意工業變成倒模工廠,甚至外購節目「慳水慳力」,英文頻道經常重播舊片,難怪觀眾流失到互聯網等新興媒體。公仔箱論壇: A' d* ]/ n( z
# Q1 J8 P' s$ Y# G, n6 f- A! |
  政府在二○○二年向無和亞視續批牌照十二年,當時兩台承諾在頭六年,分別投資六十五億五千萬和二十四億九千萬元,作為電視製作及資本。到中期檢討時,餘下的六年,兩家電視台承諾的投資額分別縮減至五十六億和二十一億六千萬元。
# U( {3 v+ n& ]' v. `( Mtvb now,tvbnow,bttvb+ x8 r% S! D: m( R9 Z- P& ]
  近年政府力推數碼廣播,令免費電視頻道增多,然而頻道增多不代表節目質素提高。兩台的牌照到二○一五年二月就屆滿,需要在餘下的兩年多與政府商討續牌。政府無論到時是否續牌還是增發牌照,都要利用機會,促成免費電視台改善節目質素。
6 Y$ }+ k0 W, A) ]! t6 q! |2 |
) M; x- `; Y; q1 j7 ptvb now,tvbnow,bttvb
4 c5 x- G2 V1 b; ^% e$ v7 Q- j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X. m9 H6 {- S; i4 H# z' U
星島日報社論
返回列表