[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌tvb now,tvbnow,bttvb( M2 R. K3 h, i  o4 `9 X, r

# b8 v, ~6 G, k1 @5 v0 yos.tvboxnow.com
6 m1 }8 v& d9 Z2 E) Z( p9 Y公仔箱論壇拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？0 l& e$ K6 @: R2 {* D$ T
tvb now,tvbnow,bttvb$ U& z8 i" R3 B7 x
一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。
$ W) k; C" f: N
$ X8 _4 j0 {: A4 q一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
& c# Z  s" [7 Q! T, E. K6 mos.tvboxnow.com
, p, b1 h" S# H( Y, h公仔箱論壇預測大選也有市場
; }! n8 _, W' r+ K5 k0 x公仔箱論壇' s8 D- L! I* ~$ x, ~
要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
- C3 ?2 ^+ O' V: {% j% L4 F2 I公仔箱論壇& O! q- l; }* J4 M8 b/ ^, m
預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
& J" r  @+ @" t) ctvb now,tvbnow,bttvb2 T7 E; l1 @! f' D9 _
基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
: M" |  X6 q2 Q# F9 b; Q5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Q) P% ]1 a4 E* K, Y較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
3 K" j* q& j% w4 q7 y8 w+ U
1 c0 L2 o+ v) l* E9 ^& }3 ]( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再談政治經濟周期" t, w6 w. z1 P$ u4 O% h, t) u$ l

& S( a% h1 _  K+ f3 N8 x5 E利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
  I8 v7 n* k9 Wos.tvboxnow.com再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q/ ?# U7 v1 o2 E8 o1 N: [; G( u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T  \  i3 }1 h% ^, D
直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。! s! g/ ~1 X+ _: q. U. o

+ G) U. Q% T/ H0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
4 ~8 q0 c+ e' a9 g/ W5 fos.tvboxnow.com
0 K/ b/ a7 b2 |7 g* j2 J
6 L9 H9 }4 e7 ?7 M+ U2 ~0 Qtvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場．二之一
+ d  e; k) ~. r- w0 u- i
6 \, c& t  k* @+ J% ^% c2 J# _9 ?作者為克萊姆森大學經濟系副教授, C, v1 n& F* V; M. [

1 r; t! _+ {8 O$ }9 H
' s/ k6 _, [, E( [7 O

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I# v% b5 A5 J9 D1 f
公仔箱論壇2 B0 y2 l% z; A& h2 S" M
os.tvboxnow.com4 f) C4 O4 T. k9 i7 Y4 B
今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？8 _& n' g1 T) L% j1 r- p6 b

7 }9 J8 ~' q- b- Q4 F1 `1 ?5 y7 p4 r小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。
: }  Z% w2 M# n. F# ]5 d/ b" rtvb now,tvbnow,bttvb
' H4 W4 ~1 ^' M* T9 i6 C% \親疏有別的美國選舉市, n- N% [1 {# q6 ?6 b, |

+ i1 y& I4 X. K2 u/ ros.tvboxnow.com「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
$ u3 ?! Q7 O: _tvb now,tvbnow,bttvb3 ]# b6 Z* q1 |" S5 A. f
再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。
! y) o2 }4 V) J  d1 Q公仔箱論壇os.tvboxnow.com, k, O' z9 S4 d
布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
) Y1 `4 r4 k: A6 ]# U" S2 y8 M
- u# `& E4 X$ L& s9 G1 |& Dos.tvboxnow.comKnight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。' D1 p) t, C  l2 V* r1 A& W

* p# c, h( T% ^( t7 G% ]tvb now,tvbnow,bttvb「羅姆尼粉」會否跑出？5 D; M* V5 R- A( Q

$ @+ m, k$ M" y6 M7 ?- Y% G3 B' Jos.tvboxnow.com我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？5 x7 [) R( n, W4 J1 G1 }- l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V) Y$ Y; z! g; [+ q7 W5 t
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。tvb now,tvbnow,bttvb2 l, b  R7 p% j

" N% M& p, }8 p  @4 m( B8 M* t先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。
& K9 P/ @5 m6 N6 etvb now,tvbnow,bttvb6 @5 w7 K! L# G! K2 X# W0 g
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
7 D/ Q! o' ?+ K& k: X. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V; l& a1 S- M
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
/ p/ h5 V, T. [, g  T7 H& vos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l: E" I/ c  ?6 Q2 ]. u+ a, X
市場歡迎「商而優則仕」
9 J% K, h" F5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 d6 o6 ^% @1 G8 f2 _% E$ I5 [公仔箱論壇至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。tvb now,tvbnow,bttvb* |  E* \: a0 D! K4 C$ |8 W* S. l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |* }3 @0 c" l- B8 Q  P5 l5 q2 H1 C
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
/ m, M" v' u5 w9 L公仔箱論壇: ~0 F' Y9 K' N# u- H4 L  m
不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」公仔箱論壇$ f) G% ]8 B* [( n" y8 y
/ c3 l2 x+ }% V; E; g* v% x$ `

  D- ~) j. L2 v- h3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.
& |. j( E1 c% T& F2 P9 K5 s/ cos.tvboxnow.com
$ u. N+ l6 Z- _8 {( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g/ ~. Q% m- w4 J( j
註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.1 r2 n" N* C/ \+ L) s/ C8 m8 n$ B9 x
os.tvboxnow.com% P: l  ^. p' u  y

. {4 K9 P) U& M7 x註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.
& O2 i( v0 ~4 n" _/ D
- Y7 h/ g/ B. ?
5 T, z/ P6 ?% P  A: z5 u  P: [! X政治怎樣影響股票市場？．二之二TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b, O1 l; l, W1 u0 c3 w% j  p) n
  A! c) _. _( U) [- y

! L- A/ H8 d/ T% u2 t公仔箱論壇