大班dbc台面臨全線封殺，香港言論自由淪陷一城。
8 y* O; P9 T* z+ R U8 Ros.tvboxnow.com* x6 i; `& a W; @+ v4 H
有人指大班之電台，賬目「唔畀投資者睇」，所以只是商業糾紛。但反過來說，當初射水之人，當然是信任大班的商家，電台剛開張，不必睇數簿，會不會是明明出於政治壓力，反過來，以「睇唔到數簿」為理由，奉命縮沙封殺？tvb now,tvbnow,bttvb z3 b# k4 P. @
+ k% N7 t9 a" q7 l鄭經翰批評政府、監察高官、董朝聞之喪膽，曾煲上台，大班另有事業，出入立法會，為香港七年經濟增長，通過政改方案，有另類貢獻。現在再出山，重頭企在市民一邊，當然遭到有勢力人士忌恨。
' E% n; e5 d3 m" E/ hos.tvboxnow.com0 s& L7 p5 ~# I" \
數碼台及三個免費電視台牌照與國民教育一樣，是曾特府的既定方針，指定梁班子要無縫交接，三個免費電視台並無大花筒，亦無股東要查數就齊齊流產，dbc剛出了世，即遭絞殺，以這樣一條龍的脈絡來看，dbc 中途收咪，一個錢字只是表面理由，梁特說「保證香港言論自由不會減少」，又證實是大話。9 \' `- {$ v9 j
+ S- f1 W# j- g3 z% @3 i( ^電台要收成、賺錢，要請尖銳名嘴。大班想聘請收聽率極高的市民喉舌李慧玲，科水的人怕激，又說不准，那麼又如何回本？全部請梁粉做節目，即無「政治壓力」，但又搵鬼聽，廣告又如何回籠？亞洲電視請了一班中資企台，言論愛國親中一樣冇乜廣告，虧損不止，所以dbc電台問題一定是政治原因，而不會是甚麼「大花筒」 |
發表於 2012-9-27 06:43 AM
| 
