我們需要怎樣的繁榮．一
& T8 x9 |/ W) }$ ?9 ~( \9 utvb now,tvbnow,bttvb: {6 X' u4 O3 ~0 t
李偉才對新自由主義經濟學派的批判值得有心人細閱。在香港，許多人迷信自由市場。李偉才指出，他絕不反對市場，他只是反對迷信市場，因為「市場主導一切的社會是一個泯滅人性的社會。
* v# `% B: W* e# H李偉才 - 荒野中的呼喚, o- u/ R& l$ y+ S+ V5 |5 f. C- E! I6 r
信報 2012年9月3日os.tvboxnow.com" f, z6 Q9 s% x$ ^) t5 L6 V6 J" c! T
* F" { v/ G! \; T( U( uos.tvboxnow.com本年初，《信報財經月刊》登了一篇文章，題目是〈我們需要怎樣的繁榮？——致未來香港特區行政長官及全港市民的一項呼籲〉。文章指出，過去三分一世紀的「市場至上論」，已把世界推向災難的邊緣。要力挽狂瀾，我們必須改弦更張，盡快扭轉現代文明的發展趨勢。0 h% d5 _2 o* O2 H+ u# X* ]
7 }4 y; l3 }4 E8 Z' I上 述文章雖由我執筆，但署名的卻有數十人之多，名義是「繁榮反思小組」。這是我借此文章所成立的一個臨時組織。雖說臨時，但大半年來這小組已多次聚會。其中一次是「七一」大遊行。我們以四支長桿以「方陣」形式撐起四幅大橫額。向前的一幅寫着「我們需要怎樣的繁榮」、向後的寫着「落實二〇一七真普選」，而左右兩幅則寫了我作的兩首打油詩：「資本主義競增長，環境生態慘遭殃；既倒狂瀾須力挽，群策改弦復更張」，以及「水漲船高欺人語，貧窮懸殊見假真；投機泡沫皆巨賈，共富方能享太平」。
. s6 O v2 G9 s& J, K; yos.tvboxnow.com
/ j" I! Q2 V- o( }tvb now,tvbnow,bttvb筆者當然知道，「自由經濟」已經成了現代文明的「聖牛」，因此上述呼籲可算是「荒野中的呼喚」。不錯，「扶貧」已被高調地提上議事日程，但大多數人都不敢反過銅板的另一面看看，因為那兒寫着的是「限富」。我們懂得說「深層次矛盾」，卻不敢進一步說明它是什麼。我們被共產黨的反面教材洗了腦，以為任何向資本主義的挑戰都會招致毛澤東極權黑暗時代的重臨。
; s( G9 V5 K2 ?, [+ [公仔箱論壇* }8 |5 X& {. C, Q
在此必須指出，資本主義興起數百年，而對它的系統性批判亦有近二百年的歷史。但三分一個世紀前，資本主義衍生了「新自由主義」（neoliberalism）這個最新形態，影響之深遠至今未息。轉捩點是一 九七九年戴卓爾夫人出任英國首相，以及一九八〇年列根出任美國總統。兩人都是「芝加哥學派」（Chicago School of Economics）的忠實信徒，都高舉「大市場、小政府」的旗幟。前者的名句是「在此之外別無他選！」（There is no alternative!）而後者的名句是「政府不是解決問題的途徑，它是問題的根源」。
* d/ B' e" l/ a% d
3 i( {& w6 ^9 w! P5 H結果是，西方在二戰後逐步建立起來的「福利主義」被狠狠批判，「沒有免費午餐」和「把蛋糕做大是唯一途徑」成為了不容置疑的「教義」。任何敢於挑戰這些教義的人，一是被嘲笑為不懂世務（特別是不懂經濟）、幼稚無知；一是被扣上左傾、激進和搞事的帽子。公仔箱論壇; L+ S& M4 G/ L$ p, M& u1 U3 i7 G
tvb now,tvbnow,bttvb! A/ G+ X; t( \' e' H6 W
筆者並不反對市場經濟。筆者反對的是，已然成為教條的「市場至上論」。在往後的文章，我將會逐步揭示這套教條所帶來的災害。
% k8 R' p* d0 @os.tvboxnow.com( o% c5 H/ V+ V8 l9 e& E
9 q8 P& b% C2 i/ x8 Otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-9-26 11:57 AM
| 