水貨，實乃法律灰色地帶下的產品，執法無疑存在困難；不過，當水貨客大量出現，以至影響到正常公共秩序、對居民造成滋擾的時候，政府當然須嚴加規管。行政長官梁振英昨早強調，新界北區的水貨活動，經已嚴重影響當地居民的正常生活和社會秩序，他高度重視，一方面責成政府部門著手打擊，另一方面亦會要求中央政府協助從深圳打擊；政務司司長林鄭月娥傍晚更宣布政府跨部門會議決定，聯同不同政府機構與港鐵推出6項措施，全面、嚴厲地打擊水貨活動，從而減少對當地居民的滋擾。 為何會有水貨出現？主因乃兩地存在價差，帶來套戥生利的機會。所謂水貨，就是繞過正式代理商入口的貨品，因此入口成本普遍較低，惟其本身卻未必違法；可倘若過程中涉及逃避關稅、貨品本身屬違禁品等，則是非法走私行為了。一般而言，如鯽的旅客出入境之時，無論個人自用抑或轉售謀利，多多少少總會攜帶水貨，此乃全球各地的普世現象。所以，對於應課重稅的私煙，本港當然嚴加打擊；不過，諸如化妝品、手提電話等水貨，執法態度卻會不同，不少店舖都會公然售賣。tvb now,tvbnow,bttvb& `) D4 K3 U0 s$ A: @$ S
既然未必違法，為何北區水貨活動須打擊？因為已經對當地居民構成嚴重不便，且更挑動了部分港人「仇內」情緒，有關方面必須嚴肅對待。事實上，比較而言，與其說要「打擊」，不如說是「規範」，妥善管理這些水貨活動，從而減少對居民的滋擾。林鄭月娥公布的6項措施之中，絕大多數主要方向都是維持秩序；至於針對水貨的，則是循入境條例著手，核實旅客沒有來港從事不符入境目的的商業活動。tvb now,tvbnow,bttvb1 A% n- v* U/ @6 {
然而，單靠香港定未足夠，內地方面亦須協調配合。畢竟，這些水貨活動的去向和根源都在內地，水貨經營甚至會演變成集團式、大規模進行，實質就是走私牟利，沖擊內地市場和海關管理。因此，兩地應適當交換情報，加強執法，攜手合作，才能有效打擊這些愈趨猖獗的水貨走私活動。
. ~2 @6 d# L2 M7 V# X- W# y, Y 無庸諱言，由於存法律灰色地帶，水貨活動實難杜絕；即使一時得以收斂，隨著人民幣匯率持續上揚、兩地價差不斷拉大，無論是港人帶上去，還是內地人南下來購買，水貨互流都難以絕跡，也必然一定程度上影響上水居民生活，包括加重該區交通負荷、以至增加物價、租金上升壓力等。對此，必先反思一點：為何相關活動較多集中上水？而非其他口岸？一大主因，就是上水發展較為理想，交通購物都很便利，不似其他僅作貨運用途或者荒蕪一片；所以，由水貨到日常消費活動，都要擠到上水、逼爆上水。是故，中長期而言，好好利用新界西北的待發展土地，開拓消費社區，甚至是「特區中特區」，不單有利疏導集中上水的需求，更可為北區居民創造就業機會，誠乃趨利避害、一舉多得的上策；否則，堅持荒廢這大塊土地，則肯定是浪費資源的下策。
. \) U7 h( Q- h2 r7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 要處理水貨問題，本港及內地絕對有方法、有能力應對，根本無必要訴諸情緒化，甚而一味排他、拒外；只須冷靜探討，當會發現辦法總比困難多，而這才是解決問題的應有之義。公仔箱論壇$ v( h4 z. r* C/ a/ h- _
公仔箱論壇/ T5 m% M6 f) h# n
; z$ Z4 X8 ]/ ?3 G l% n
公仔箱論壇! a2 p$ t# |# @( ]& _% H
香港商報評論員李明生 |
發表於 2012-9-19 10:21 AM
| 
