（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。公仔箱論壇+ d( h( ^, J6 m/ d& Z
8 a7 @- F: x: q1 i- d* Utvb now,tvbnow,bttvb涉嫌偽造授權書tvb now,tvbnow,bttvb9 N0 l7 z, [; D4 c
os.tvboxnow.com7 Y- F6 I8 i- ]
這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。
2 j$ l7 |+ j. [" B! B; x0 P公仔箱論壇
% V: ^' c. j7 w. X! Y4 H9 Y, \tvb now,tvbnow,bttvb也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。公仔箱論壇2 k- d2 X7 V# `0 c, K" Z
+ g8 n# e! `) K" ]: c9 v4 b李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。
1 l' w% |3 ~; i: X' Vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb5 E. o0 R, T1 o& g$ ^6 O6 [, g
當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。
/ F& u& O5 N- D& z0 u# N公仔箱論壇
* R" D/ ^5 c X" X5 xtvb now,tvbnow,bttvb律師上訴還等待審訊公仔箱論壇0 A* j5 @3 q k
公仔箱論壇" P. h0 Q" x1 i q7 W# {6 g
女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。tvb now,tvbnow,bttvb" f* u9 x8 a ]/ F
公仔箱論壇. b. y* u5 w: ?" O. `
各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：
8 P* Q# T. Q# K# L" C! k1 O8 m' d% \/ I1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；
! V) a+ B9 ^7 k* e0 U6 s+ ]% u, J: }公仔箱論壇2）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；
4 c3 a# @2 G) j+ c/ ?tvb now,tvbnow,bttvb3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；: Y6 U( z8 D3 K' r5 |' K/ v
4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；+ n! j1 W+ Z0 v2 @# C
5）女律師撤銷于上訴庭的上訴；5 U- i& |" i2 q' \
6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。
, P% h, ?* P* ?9 T( N3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# E6 N3 m1 E# [李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 