丟掉過期、未使用的藥品藥物「回收」計劃不周的構想TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A5 q; q- K( n: x
: u. t3 y- y# _
, K' S$ I8 [ ]/ F% Z" y L4 E公仔箱論壇 最新研究指出,正在宣導的處方藥「回收」計劃是想安全地處理未使用的藥物,但對環境的影響跟把這些藥物丟到垃圾桶一樣糟糕。
8 i+ L; m( u/ |9 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 f) ~1 G |. M# y- E" wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 美國每年有近2億磅的藥物沒有使用,抗生素和荷爾蒙藥物對於全國湖泊、河流、以及其他供水構成威脅。研究人員Steven J. Skerlos博士表示,雖然這大多與沖洗使用藥物殘留物的水有關,但未使用的藥物也可能會流入供水系統。
1 H$ k6 d/ S- V* \
/ b9 |: K$ @0 |- L) C 回收的宣導通常是由參加的藥局收集未使用的藥物,與其他醫療廢棄物一起焚燒;研究人員用「相對生命週期評估」這種複雜的方法來判斷,用水沖、燒掉、搗毀老舊藥物對環境的影響,結果發現,大多數回收計劃所做的燒掉藥物,跟把它們埋在垃圾場沒有什麼差別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _# W, o( \! e6 y
3 w" t# ~) h( N: ?4 I 密西根大學的Skerlos博士表示,因為運輸和燃燒藥物所產生的溫室氣體,這些方案實際上對環境的影響可能比將藥物扔在垃圾桶裡更糟。
) j! B! g/ c. Btvb now,tvbnow,bttvb
7 s: h" r7 Q$ N5 \' ?) M! ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果藥品的標籤或病人的資料上沒有如何處裡的指示,那麼FDA建議,先將這些藥物與令人不快的物質,例如貓砂或用過的咖啡渣混合,將混合物放置在容器中,例如密封的塑料袋,再與其他家用垃圾一起扔掉。" } u7 c; Y. l6 N# j# `+ `$ p7 [
/ @% A) y5 E) W2 X& z, R( J$ i: KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而,FDA發言人Morgan Liscinsky表示,如果可能是有害、致命的藥物,則不應該被丟在垃圾桶裡,應該在廁所或水槽中沖掉,以去除孩子或寵物會發現它們的任何機會;這些藥物包括強力的止痛藥、被廣泛濫用的藥物,如美沙酮、嗎啡、奧施康定止痛藥、Percocet等。
7 Y: e; V! W% X5 c3 }os.tvboxnow.com
/ [2 [& t, o! o' ?# M" u公仔箱論壇 特別令人關注的是,強力的麻醉劑貼片,例如強效止痛藥物fentanyl。即使用了一個貼片之後,很多藥物仍會殘留在貼片上,所以不要將這些可能傷害他人,包含強大和潛在危險的麻醉藥劑丟到垃圾桶。tvb now,tvbnow,bttvb# c8 J/ {$ K4 i$ Z: A' v! B
tvb now,tvbnow,bttvb" R: l" @. N. K, y3 J
環境保護署(EPA)的科學家們尚未發現,環境中的藥物殘留對人類健康有關之不利影響的證據。Skerlos博士表示,美國有超過一半的人將未使用的藥物扔在垃圾箱,要求他們參與藥物回收計劃可能有顯著的缺點,包括增加不便、在家中的藥品儲存較久、以及增加社會成本。
: Y I' x) F9 { Ztvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com, g: K# L' [# K! `& e
Skerlos博士和同事們估計,美國藥物回收計劃將一年耗資20億美元。因為對環境的影響,需要對藥物的處置方案進行重新評估。' K) ~5 G) y- x7 A% b5 G
tvb now,tvbnow,bttvb0 o2 F" p+ I5 Y2 o$ {
研究發表在美國化學學會的環境科學與技術(Environmental Science & Technology)期刊網路上。) c g/ j7 h% d! r- t
3 P r- z9 O7 U/ n" v+ U! z1 z4 P出處: WebMD Health News
: w! T) j7 R2 ?' I. v6 _6 Ptvb now,tvbnow,bttvb作者: Salynn Boyles TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a0 X$ H |* j {! u, X# o% [& }' \
審閱: Louise Chang |