（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。os.tvboxnow.com) a; M* B" u% c; `
+ i3 a" l# Y' X8 P; j- z1 u
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb" p5 J+ W( |8 ^ ]( r+ m
/ I0 H: i. M- _. I( F' l% p. j) w/ R* c公仔箱論壇但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。2 B" d) S3 U% q9 b9 p, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O/ a+ q0 ^* c! I
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
* ]2 @/ B' r( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com3 C, I- N% @, p! C4 b j5 p, }
蔡深江否認批評起訴人
8 E7 V: G" m. i ~. Y2 |
5 g$ V# a& E9 H. Q& yos.tvboxnow.com但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。$ l8 ^" I+ g/ s5 e9 d# G
4 H1 O, k: @$ c+ |% i5 ]$ T
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。' y+ B, b$ W# _! W7 v
os.tvboxnow.com" s6 }7 ]0 K/ J$ R7 E
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇4 Y" S9 z6 ^9 P+ [
tvb now,tvbnow,bttvb& Q! Y9 b# I' O, Q- `
新聞背景
. _9 w6 p/ P+ A1 q Q$ [! Itvb now,tvbnow,bttvb
: F, ~) U! b& ?/ a+ u/ y( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。寫投訴信引起誹謗訴訟
+ z) y; V1 G, A$ B/ Utvb now,tvbnow,bttvb7 \" A8 O9 f/ I: X4 R7 O# G2 Y& N
, F8 o! _2 D$ c- Jtvb now,tvbnow,bttvb陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
4 a( X3 j/ [; ^3 O2 Nos.tvboxnow.com( {; W' R; G9 v) z" b
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。公仔箱論壇; A6 d( I" V7 B
tvb now,tvbnow,bttvb) s# y, T& p, V: I
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
' F; v, r. H) P% C# ~9 itvb now,tvbnow,bttvb- }( [/ R+ V: F% S! t$ N: L
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 