（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
/ ]+ y+ F2 E8 ~1 y$ {2 j公仔箱論壇& z( _; M/ @. ~! o, u9 r
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
6 g" B/ g9 {2 }, N( \, z5 y公仔箱論壇
3 n& e0 ]- j/ m2 n但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。os.tvboxnow.com ]1 O; u: h @; a' a8 X# Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }' [% V" o! {0 s
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。/ V7 d8 z( J- G5 ~
) C. k; x7 X# f! X8 Xos.tvboxnow.com蔡深江否認批評起訴人tvb now,tvbnow,bttvb" g* E' P& d1 ?0 k0 @, ^7 k: C
3 v: E9 v6 o$ k! p% X1 m但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
9 \ z( ~, e$ t5 x' t% g' kos.tvboxnow.com; L2 H3 n3 u- T& i) E
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。7 s/ f+ J3 \, S, Y+ o
tvb now,tvbnow,bttvb/ x; ~: o0 e5 l; L8 H3 z: L
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。os.tvboxnow.com: r9 a" z& v& R# P h8 m+ z
公仔箱論壇 k g F, z7 c" ?
新聞背景4 Q7 T" Q" p" o* V ~1 r" u5 h" k, o( p
9 B$ [! G- a+ X% v寫投訴信引起誹謗訴訟os.tvboxnow.com8 u5 G2 r# y: v* ?& h
" I" j+ s1 s8 y& d2 S2 F D公仔箱論壇6 V8 M. w& w+ p8 A
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
( n9 P' Q6 a3 Q4 @& {os.tvboxnow.com
: e4 V8 q1 f5 Y5 f* h* Y這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。4 d u2 e( o$ d9 G
6 s1 I2 Y- W3 ?* e9 m B當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。7 i+ A, b" V2 V: U0 b1 m4 Z1 |# ~
6 N0 |' [6 f( M s- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 